городу за відкриття, винахід і т.п.), а також здійснювати операції за розпорядженням майном (продавати, дарувати, міняти, заповідати, купувати і т.д.). Всі дії подібного роду в інтересах сім'ї ставляться під контроль піклувальника, і згідно ст. 55 ЦК РРФСР, ст. 176 ГК РФ за позовом піклувальника судом повинні визнаватися недійсними 'всі угоди по розпорядження майном, вчинені без його згоди особою, обмеженим у дієздатності.
Суб'єктом угоди, недійсною за ст. 55 ЦК РРФСР, ст. 176 ЦК РФ, не може бути особа, хоча і зловживає спиртними напоями або наркотичними речовинами, але ще не визнана судом обмежено дієздатним.
На відміну від ст. 171 ЦК РФ згідно з якими визнається недійсною (незначною) угода, укладена громадянином, визнаним судом недієздатним внаслідок психічного розладу (внаслідок душевної хвороби або недоумства), ст. 177 ГК РФ передбачають можливість визнання недійсною угоди, укладеної хоча і дієздатним особою, але які у момент її здійснення в такому стані, коли воно не могло розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Недієздатність може бути обумовлена ​​тільки стійкою душевною хворобою або недоумством. У той час як тимчасова нездатність розуміти значення своїх дій та керувати ними викликається функціональними розладами психіки, порушенням фізіологічних процесів в організмі або іншими хворобливими явищами (Наприклад, гостре психічне захворювання, виснажлива хвороба, сп'яніння, одурманення наркотиками, гіпноз тощо). Такий стан може настати при всіляких обставинах, і тому необхідно враховувати, не тільки стан особи, а й усі інші обставини, що характеризують обстановку, в якій було вчинено оспорюваний правочин. Цей стан не збігається ні з неосудним-мостью [31], ні з недієздатністю.
Для визнання угоди недійсною на підставі ст. 177 ЦК РФ, необхідно: а) знаходження особи в такому стані, коли воно не може розуміти значення своїх дій або керувати ними (причому не обов'язково повинна бути уражена та інтелектуальна і вольова сфера одночасно), б) вчинення в такому стані угоди; в) збудження цією особою спору про визнання правочину недійсним.
Угоди цій категорії (Ст. 177 ЦК РФ) вимагають щоразу встановлення не тільки причин поразки свідомості або волі суб'єкта, а й самого факту, що він не розуміє значення своїх дій або не може керувати ними. При цьому основне значення має не те, що саме стало причиною такого стану, а те, що, здійснюючи операції, особа не розуміла значення своїх дій або не могла ними керувати.
Ознак ст. 177 ЦК РФ треба дотримуватися і в тому випадку, якщо особа страждала душевним захворюванням (Розладом) або недоумством, але в установленому порядку не було визнано недееспо-собнимі. У такому випадку потрібно доводити, що саме в цей момент, коли відбувалася дана угода, особа не розуміла значення своїх дій або не могла ними керувати. Із загального правила про те, що позов про визнання угоди недійсною може заявити тільки особа, яка при її здійсн...
