езважаючи на заходи, проведені протягом двох етапів банківської реформи, реорганізація банківської системи в повній мірі не завершена. Необхідно і далі реформувати банки-гіганти з централізацією управління, слабкою госпрозрахункової самостійністю низових кредитних установ, що стримують банківський прогрес, в кінцевому рахунку скасовують конкуренцію в банківській справі; доцільно було б перетворити такі банки-гіганти в спеціальні структури, що діють у вигляді спеціальних державних фондів підтримки господарств у перехідний період. Чи не виступаючи проти великих банківських структур взагалі, важливо тут помітити, що їх існування можливе лише за умови повної госпрозрахункової самостійності їх підрозділів. Найбільш ємними за ступенем регулювання грошового обороту повинні виступати середні банки, що володіють рівними можливостями при формуванні матеріальної бази, купівлі ресурсів у борг і т.п.
Необхідно мати на увазі, що за своєю природою банки як елементи ринкової структури - це конкуруючі підприємства. Їх мережа тому повинна бути істотно розширена. У районах доцільно заборонити діяльність тільки одного банку, законодавчо в них повинно функціонувати кілька банків. В інтересах конкуренції важливо і ще одна умова. p> Ринкова економіка може розвиватися повною мірою на основі різноманітних за своєю діяльності банків (ділових, ощадних, іпотечних, товариств взаємного кредиту, кредитної кооперації та ін.) У перспективі банки в інтересах підвищення ефективності своєї діяльності, з іншого боку, можуть функціонувати як групи, що об'єднують страхові, аудиторські, інформаційні товариства, біржі, лізингові та факторингові компанії. p> У всіх цих випадках видається, що сфера державної участі в банківській справі повинна бути збережена, однак в основному вона повинна концентруватися на формуванні банківських структур, що забезпечують реалізацію державних програм.
У цілому принципово важливо, щоб банк як комерційне підприємство функціонував на базі різноманітних форм власності, де кожна з них равноправна по відношенню один до одного як на стадії відкриття кредитних установ, так і в процесі їх функціонування. З позиції власності в банківській сфері в країні поетів тому можуть розвиватися найрізноманітніші типи банків; акціонування їх капіталу, однак, повинно піти більш високими темпами, створюючи велику зацікавленість у підвищенні результатів банківської діяльності. Концептуально важливо також, щоб були створені економічні умови для залучення іноземного банківського капіталу, спільних банківських структур, формування вільних банківських зон, які не тільки сприяють розвитку регіонів, але і знижують тягар державних витрат, створюють стабільний канал валютних надходжень, розширюють позичковий фонд.
Суттєвою завданням є подальший розвиток структури власності в банківській справі. Мабуть, у перспективі необхідно піти шляхом зниження частки державної власності (в прямій і прихованій формі), подальшої диверсифікації форм власності ...
