одіяння тяжкої шкоди здоров'ю, оскільки спосіб вчинення злочину або обстановка його вчинення свідчить про проявленої особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості. p align="justify"> Умисне заподіяння тяжкої, чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю, вчинене з особливою жорстокістю для потерпілого, буде мати місце в тих випадках, коли шкода здоров'ю заподіюється потерпілому способом, що має особливо жорстокий характер, наприклад, приречення жертви на тривалий голод, позбавлення її зору шляхом виколювання їй око, відрізання пальців рук, спотворення обличчя в результаті вирізання шматків шкіри тощо
Аналіз судової практики показує, що в більшості випадків множинність тілесних ушкоджень є тим критерієм, на підставі якого правоприменителем робиться висновок про умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, заподіяної потерпілому з особливою жорстокістю. Так, вироком Верховного Суду Ш. визнаний вин овним в вчиненому з особливою жорстокістю умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини. Після спільного розпивання спиртних напоїв зі своєю знайомою Р., в процесі сварки на грунті особистих неприязних відносин, Ш. завдав останньої не менше 75 ударів руками і ногами. З них, не менше одного удару в область живота не менше 13 ударів в область обличчя, не менше 11 ударів в область тулуба, не менше 48 ударів в область нижніх і верхніх кінцівок. Згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, завдані потерпілої, можуть бути охарактеризовані як тяжка шкода здоров'ю, небезпечний для життя. Смерть потерпілої настала внаслідок тупої травми живота. p align="justify"> Даний приклад свідчить про те, що потерпіла в процесі заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю відчувала особливі муки і страждання.
Умисне заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю, вчинене з особливою жорстокістю для потерпілого, буде мати місце і в тих випадках, коли обстановка заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого може також свідчити про проявленої винним особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості. У разі, якщо такі дії відбуваються на очах у близьких потерпілому осіб і тим самим йому і його близьким заподіюються моральні страждання, дії винного слід кваліфікувати також за п. "б" ч. 2 ст. 111 КК РФ. На практиці можливі ситуації, коли знаходження потерпілого в стані алкогольного сп'яніння притуплює больові відчуття, і він не відчуває особливих мук і страждань у результаті завданої тяжкого чи середньої тяжкості шкоди його здоров'ю. Пункт "б" ч. 2 ст. 111 КК РФ не може бути поставлений такій особі. З цього виходила і судова практика при застосуванні раніше діючого КК РРФСР I960 року. p align="justify"> Так, Президія Пермського обласного суду, проаналізувавши обставини кримінальної справи, не визнав, що дії К., яка заподіяла тяжкі тілесні ушкодження своїй колишній дружині, носили характер мордування і муки. Спочатку в ході попереднього слідства потерпіла пояснила, що події розвивалися ду...
