же швидко. К. вдарив її чимось по спині. Потім завдав удару в груди, оскільки потекла кров, вона здогадалася, що він ударив ножем. При допиті в ході попереднього слідства і в судовому слуханні потерпіла заявила про те, що від першого удару ножем вона відчула гострий біль, інших ударів вона вже не відчувала, бо все боліло. При оцінці її показань про сприйняття нею больових відчуттів, судом першої та касаційної інстанцій ні враховано факт перебування потерпілої у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком судово - медичного експерта. Цим же висновком встановлено механізм заподіяння потерпілої тілесних ушкоджень, два з яких є проникаючими в грудну порожнину, решта - тупо закінчуються в м'яких тканинах. К., не заперечуючи факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень колишній дружині, пояснив, що не пам'ятає як і скільки разів він вдарив її ножем. Дії К. були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 108 КК РРФСР (ч. 1 ст. 111 КК РФ). Як видно з даного прикладу, ознака особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю відсутня. p align="justify"> Суб'єктивну сторону, можна розкрити як усвідомлення винним суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачення їм нанесення ними тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого і бажання або свідоме допущення (байдуже ставлення) до його настання. Для наявності в діях винної особи ознаки особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості необхідно довести, що винний усвідомлював факт заподіяння потерпілому, у процесі нанесення йому тяжкої шкоди здоров'ю, особливих мук і страждань. В окремих випадках винним може рухати прагнення заподіяти потерпілому особливі муки і страждання, однак наявність подібного мотиву не є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину, передбаченого п. "б" ч. 2 ст. 111 КК РФ. Висновок про наявність або відсутність у винного умислу на спричинення тяжкої шкоди здоров'ю може бути зроблено після аналізу об'єктивної сторони вчиненого злочину. p align="justify"> Особливу складність на практиці може викликати оцінка суб'єктивної сторони такого складу злочину, як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, вчиненого з особливою жорстокістю, що спричинило з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111УК РФ). Специфіка суб'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ, полягає в тому, що воно відбувається з двома формами вини, представляючи собою варіант такого винного ставлення до скоєного, про який йдеться в ст. 27 КК РФ. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 111 КК РФ, з суб'єктивної сторони характеризується умислом (прямим або непрямим) на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і необережною формою вини (легковажністю або недбалістю) по відношенню до смерті. Стосовно до особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості суб'єктивна сторона даного складу злочину характеризується усвідомленням винним особою при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого вихідних від нього для потерпілого особливих мук і страждань і необережної форми пров...
