доцільність змушує багато країн йти на стратегічну співпрацю з лідером Заходу, що сприяє зміцненню загальносвітових лідерських позицій США і міжнародної безпеки в цілому. p align="justify"> Однак імперські амбіції США роблять американський світовий порядок непривабливим для міжнародного співтовариства. Це породжує відторгнення і опір американської гегемонії у світі, що в умовах різних антагонізмів сучасної міжнародної системи не дозволяє створити новий міжнародний і світовий порядок, заснований на безроздільного домінування США. p align="justify"> Центральна і найсерйозніша дилема Росії в умовах глобалізації полягає в тому, що в цілісний глобалізований світ, де правлять економіка і фінанси, вона входить, внутрішньо не готова до конкуренції на тих рівнях і в тих сферах, які визначають положення держав в ієрархії сучасних світових економіки, політики, розвитку. При цьому не готова в найнебезпечнішою для неї сфері: в якості її соціальної та політичної еліти, в пануванні перераспределітель над виробниками. p align="justify"> Проте Росія на початку ХХI століття залишається однією з найбільших країн світу з багатовіковою історією і багатими культурними традиціями. Незважаючи на складну міжнародну обстановку і труднощі внутрішнього характеру, вона, в силу все ще значного економічного, науково-технічного і військового потенціалу, унікального стратегічного положення на Євразійському континенті, об'єктивно продовжує відігравати важливу роль у світових процесах.
У даних умовах Росії вкрай важливо зуміти вбудуватися в систему нового світового порядку і використовувати її можливості в інтересах підйому країни та збільшення її геополітичного та економічного впливу в світі.
Список використаних літератури
1. Дугін, А. Геополітика постмодерну. Часи нових імперій. Нариси геополітики XXI століття - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2007. - 382 с. p align="justify">. Чекулаев, А.А. Проблеми зовнішньої політики і перспективи Росії: навчальний посібник. - Орел: ОрелГТУ, 2008. - 85 с. p align="justify">. Багатур, А. Синдром поглинання в міжнародній політиці// Pro et Contra. - № 4. - С.32-69. p align="justify">. Воронін, В. М. Глобалізація - вища форма інтернаціоналізації/В.М. Воронін, Т.В. Вороніна// Фінанси і кредит. - 2005. - № 11. - С. 20-25. p align="justify">. Іноземцев, В.Л. Вестернізація як глобалізація і "глобалізація" як американізація// Питання філософії. - 2004. - № 4. - 46-68. p align="justify">. Левашов, В.К. Глобалізація та сталий розвиток// Сталий розвиток. Наука та Практика,. - 2002. - № 1. - С. 5-16. p align="justify">. Неклесса, А.І. Проект В«глобалізаціяВ»: глобальні стратегії напередодні нової ери// НАВІГУТ. - 1999. - № 1. - С. 109-113. p align="justify">. Ширм, Ш. Глобалізація - шанс для країн, що розвиваються?// Росія в глобальній політиці. - 2003. - № 5. - С. 32-39. p align="justify">. Глобалізація проти геополітики [Ел...
