виконував подвійну функцію. З одного боку, він був механізмом захисту вищого суспільства від В«недостойних претендентівВ», а з іншого боку, він припускав, що соціальний стан і статус не тільки даються від народження, але і купуються. Словом, він одночасно і обмежував, і сприяв соціальному просуванню. Але в будь-якому випадку він змушував В«нових людейВ» узгоджуватися з аристократичним кодексом поведінки. p align="justify"> Характерно, що саме представники середнього класу ставали самими непримиренними прихильниками буквального проходження етикету. Вчорашні новачки, насилу пробившись у респектабельне суспільство самі, особливо пильно відстежували будь-яке порушення культивованих умовностей з боку своїх побратимів. У цьому позначається і неміцність їх положення, і що збереглося в них обивательська святенництво. У своєму прагненні пристосуватися до правил вищого суспільства вони могли бути навіть більш В«аристократичніВ», ніж самі аристократи. p align="justify"> Але імітація, нехай навіть і цілком переконлива, легко распознавалась. Новачки були або занадто манірних і занадто боялися зробити щось не так, або занадто показними у своїх хороших манерах. Ця різниця видно у наведеному І.С. Тургенєвим короткому описі двох державних діячів, один з яких був народжений у вищому світі, а інший ні: В«Фігура у нього [Прим. Н.К. - Автор говорить про лорд Пальмерстон] аристократично витончена, манери людини, звиклої панувати і породистого, чого немає, наприклад, у Дізраелі, який дивиться фатом і артистом В»(124). p align="justify"> Безперечно, і серед аристократів могли зустрічатися зразки В«вихованої ДеланіВ», такі як міс Бланш Інгрем - персонаж роману Ш.Бронте В«Джен ЕйрВ», - промови і вираз обличчя якої В«були призначені, здавалося, для того, щоб не тільки викликати захоплення, але прямо-таки засліплювати своїх слухачів В», і в той же часВ« в ній не відчувалося нічого свого, вона повторювала книжкові фрази, але ніколи не відстоювала власних переконань, та й не мала їх В»( 125).
Етикет і аристократам залишав досить мізерні можливості для самовираження, їм також доводилося грати різні ролі на публіці. Однак вони здебільшого могли виконувати ці ролі з легкістю і невимушеністю, могли дозволити собі бути нешаблонного і допускати легку ексцентричність у своїй поведінці і в своєму зовнішньому вигляді, не побоюючись, що їм може змінити смак або почуття міри. Їх стиль був вродженим. В«Грація - фізіологічне надбання расиВ», - говорив про аристократію У.Беджгот. Він визнавав, що хороші манери і грація можуть зустрічатися і в середньому класі, але В«в аристократії вона повинна бути, і якщо аристократ хоч почасти позбавлений її, то, цілком ймовірно, він від народження страждає вадами нервової організаціїВ» (126).
Але які б не були відмінності між аристократами і неарістократа, важливо те, що стандарти їх поведінки стали єдиними. Один їх пласт, що стосується норм пристойної поведінки, поширювався на суспільс...
