y"> Новітнє російське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані. Разом з тим класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані протягом століть була предметом жорстких теоретичних дискусій. Вже наприкінці XIX століття один із класиків німецької цивілістики Г. Дернбург констатував: В«Ще недавно в різкому розмежуванні нікчемності і оскаржувані вбачали новий доказ величі римського права. Проте в даний час багато заперечують внутрішнє юридичне значення такого протиставлення В». У ті часи і понині противники поділу недійсних угод на нікчемні та оспорювані вважали і вважають таку класифікацію вразливою як логічно, так і по суті. В«Протиставлення нікчемним операцій оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить доВ« нікчемності В»операції, притому не з моменту заперечування, а, за загальним правилом, з моменту вчинення правочину, тобто із зворотною силою В»- писав видатний російський цивіліст І.Б. Новицький. У зв'язку з цим він запропонував класифікувати недійсні угоди на абсолютно недійсні, т.е недійсні безпосередньо в силу закону, і відносно недійсні, які стають недійсними з визнання суду за спеціальною заявою зацікавленої особи. Як видно, до абсолютно недійсним угод віднесені ті, які іменуються чинним законом нікчемними, а до відносно дійсним операціях - іменовані оспорімой. Іншими словами, дана класифікація дозволяє використовувати термін В«нікчемністьВ» як тотожний терміну В«абсолютна недійсністьВ», а термін В«оспорімостьВ» як тотожний терміну В«відносна недійсністьВ». Запропонована класифікація є більш коректною, оскільки вона спирається на об'єктивний критерій, а саме на різну ступінь протиправності дій, скоєних у формі недійсних угод. p align="justify"> Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди.
Нікчемність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності його закону.
Скупка краденого, покупка цінної речі у недієздатного не можуть породити права власності у набувача; нотаріально не засвідчений заставу нерухомості не може породити прав заставодержателя і т.п.
Нікчемна угода, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок в якості реакції на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ​​будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи (п. 1 ст. 166 ЦК). Протиправність абсолютної більшості дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, вельми очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду у таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслід...
