нові правові норми. При оцінці цих документів видається правильним враховувати позицію Вищого Арбітражного Суду РФ, викладену в листі від 31 травня 1994: якщо їх форма не відповідає Податковому кодексу, то ці документи не є нормативними актами і не можуть служити підставою для притягнення платника податків до відповідальності. Разом з тим вони можуть оцінюватися судом поряд з іншими документами, наявними у справі. p align="justify"> У більшості випадків (податок на прибуток, податок на додану вартість тощо) платник податків зобов'язаний самостійно обчислювати і вносити належні суми, застосовуючи пов'язані саме до нього пільги.
За деякими податками (податок на доходи фізичних осіб, податок на прибуток організацій, які є іноземними) обов'язок утримати податок покладається на організацію або підприємця, що є джерелами відповідних виплат. При цьому слід враховувати, що, будучи "агентами держави" по збору зазначених податків, самі вони не стають платниками податків (за цими податками). Тому неутримання таких податків або неперерахування державі утриманих сум не утворює об'єктивної сторони складів аналізованих злочинів (стосовно особі, яка є "податковим агентом"). p align="justify"> Разом з тим правомірно в конкретних випадках розглядати версію про можливе співучасті відповідальних осіб перерахованих організацій чи громадян-підприємців, на яких покладено обов'язок утримати або перерахувати податок з третіх осіб, і самих цих осіб, якщо останні ухилилися від його сплати. Важливо відзначити, що обов'язок платника податків припиняється реальним надходженням (сплатою) податку до відповідного адресу, але не здачею платіжного доручення в обслуговуючий банк, який в цей період може бути, наприклад, неплатоспроможним (інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду від 4 квітня 1996 р.) . p align="justify"> Способи приховування (ухилення від сплати) податків можуть бути самими з щреннимі, а схеми відходу від них - розробленими із застосуванням останніх досягнень науки (з "простих" способів варто відзначити отримало значне поширення завідомо неправильне застосування ставок податків і свідомо неправомірну реалізацію податкових пільг).
Отже, у разі відповідальності за ст. 198 КК РФ суб'єкт - тільки платник податків (громадянин РФ, іноземець, особа без громадянства; особливо слід відзначити індивідуального підприємця, так як саме ця категорія фізичних осіб залучається найчастіше по даній статті). p align="justify"> При залученні до відповідальності за ст. 199 КК РФ дуже складно буває визначити, кого можна віднести до категорії так званих "спеціальних суб'єктів" даного податкового злочину. У тексті зазначеної статті йдеться про ухилення організації від сплати податків, але хто саме здійснює даний злочин, не сказано. Наприклад, у ст. 193 КК РФ прямо вказується на керівника організації як на особу, яка несе відповідальність за неповернення у великому розмірі за кордону ...
