я авторові недоцільним. br/>
.2 Ще одна думка
Даний розділ присвячений точці зору Василя Павловича Зубова (1900 - 1963) - видатного російського мислителя, історика науки і мистецтвознавця. Його думку більшою мірою відображає стан культури в період 50-90-х рр.. XIX століття, рівень розвитку якої характеризує становище в області матеріальної складової буття. p align="justify"> Отже, основна проблема не була вирішена. Всі синтези виявилися В«синтезами на паперіВ». Дійсність жила своїм життям. Промислові виставки періодично відображали зростання вітчизняної індустріалізації. В«Ув'язкаВ» мистецтва з новими формами індустріального буття, здавалося, ставала В«ударноюВ» задачей.8 Але прийняла вона своєрідні форми. Проблеми художньої промисловості загострювалися і дискутувалися в областях найменш відбивали техніко-фабричний стиль, замикалися колом предметів для небагатьох, objets de luxe.9 Хтось С.П. в 1872 році писав: В«Тепер кожен фабрикант срібних виробів поставляє собі неодмінною обов'язком не обмежуватися одним ремісничим виробництвом ... Дай Бог, щоб і інші галузі нашої промисловості також усвідомили потребу вдосконалення своїх творів шляхом застосування мистецтваВ» .10
Англія і Америка - такий був європеїзований В«потенційованийВ» домашній суперечка про мистецтво і користь. Питання ставилося В«або-абоВ», і В«синтезиВ» не вдавалися. Не треба забувати, що антитеза мистецтва і техніки, художності і користі стояла незвичайно гостро саме в 60-і роки. Техніка, ще недостатньо розвинута, не отримала ще гнучкості і легкості. Несмак і безобразність технічних споруд, їх прямолінійний утилітаризм - все це дітища 60-х - 70-х років, не тільки російських, але і західноєвропейських. Леонтійовському гостра ненависть до В«пару і піджакаВ» мала всі підстави. Недарма в даний час (не у нас) знищуються і перебудовуються технічні пам'ятники саме цієї епохи. p align="justify"> Логічна чіткість і конструктивна легкість йде на зміну казарменому важкого утилітаризму. Стає анахронізмом звеличувати важкі грубі чоботи вище Шекспіра, коли є зручні черевики. Сама антитеза естетичної розкоші і неодмінно непоказною сірою користі стає уявної. Якщо для естетів шістдесятництва у всякій техніці чудилося щось соромітне і грубе, що потрібно вуалювати благородними орнаментами, і якщо, навпаки, руйнівники естетики цинічно стверджували апофеоз саме цієї неодмінно прозаїчною, казарменій техніки, то все це було справедливо щодо шістдесятницькій техніки. Настав кінець ей.11
Висновок
У період з 18 по 20 століття був здійснений значний якісний крок вперед у розвитку науки і техніки (не тільки систематизація зібраних експериментальних даних, але і поява суміжних областей завдяки інтеграції наукових дисциплін). В«КількісноВ» даний етап також характеризується з позитивного боку: здійснено безліч відкриттів, які отримали безпосереднє...
