Росією і США, де розроблялася дана методика, не дозволяє в повному обсязі застосовувати дану методику в Російській Федерації. Третя ж методика, розроблена С.Н. Шевердяєва, є золотою серединою між першими двома методиками. По суті своїй, це адаптована до російської дійсності другого методика. Вона повністю охоплює всі оціночні критерії, і дозволяє отримати наочний результат при аналізі великої кількості сайтів. Однак, її недолік - зайва складність. Так, вона містить безліч критеріїв, охоплює всі аспекти, але для відносно простого сайту (в першу чергу інформаційного), якими є більшість сайтів державних організацій, вона надлишкова.
Безумовно, існуючі методики не обмежуються трьома наведеними в даній роботі. Але методик, спрямованих саме на державні сайти не так багато, і перераховані вище - найбільш повні й об'єктивні. Однак, як я вже написав вище, навіть вони не підходять для оперативного аналізу інформаційних порталів державних і муніципальних установ. У наступному розділі ми спробуємо виявити найбільш важливі критерії оцінки, і розробити власну методику оцінки сайтів.
2.2 Розробка методики аналізу сайтів ДМУ
Безумовно, дуже складно розробити універсальну методику оцінювання, яка підійшла б до будь-якого сайту. У теоретичній частині ми вже відображали різні способи класифікації інтернет-сайтів - їх видів величезна кількість. Тому, щоб методика була досить об'єктивною і не занадто громіздкою, вона має бути спрямована на певний тип сайтів, в нашому випадку - інформаційний портал державній або муніципальній організації.
Розробку методики ми почнемо з виділення найбільш важливих критеріїв оцінювання нашого сайту. Його специфікою, на відміну від будь-яких інших сайтів, є наявність законодавчо закріплених вимог до нього. Дані вимоги наведені в розділі 1.3 даної роботи, і саме вони будуть служити основою для формування списку критеріїв оцінювання. Отже, яким, в першу чергу, повинен бути сайт державної установи?
. Легкодоступним. Людина, якій потрібна була інформація, повинен легко і швидко потрапити на наш сайт. Для цього необхідно
· Наявність адреси сайту в основних каталогах (у т. ч. електронних), довідниках.
· Доступність сайту з основних пошукових систем (google, yandex) як мінімум за запитами, пов'язаним з назвою організації.
Критерій: доступність. Спосіб оцінювання: для оцінки даного критерію ми перевірятимемо доступність сайту наступними способами:. Позиція сайту в пошуковій системі yandex за запитом, що містить найменуванні організації .. Позиція сайту в пошуковій системі google за запитом містить найменуванні організації .. Наявність посилання на ресурс в електронному довіднику 2gis відповідного города.Колічество сторонніх сайтів, що посилаються на оцінюваний сайт. Перевіряється за допомогою сервісу # «justify"> КрітерійВесовой коеффіціентДоступность15% Кількість інформаціі18% Актуальність інформаціі12% Навігаційна доступность8% Пошук по сайту5% Зовнішній від7% Безпека сайта10% Надежность8% Відповідність HTML і CSS стандартам5% Відповідність вимогам документа12%
Загальна сума коефіцієнтів дорівнює 100%, таким чином, ідеальний сайт при оцінці за даною методикою може отримати 10 балів.
3. Аналіз інтернет-ресурсу ОГБУ Центр соціальн...
