лючало всю сукупність цільових неокомских пластів. Як випливає з малюнка, на кроссплоте намічається кілька зон, що характеризуються різними залежностями і відносяться до різних інтервалах розрізу, що формувалися в істотно різних умовах накопичення опадів.
Рис. 5.3.1. Кроссплот акустичних імпедансів і ГК в інтервалі ОГ «М» - «Б»
Це підтверджує необхідність виконання роздільних інверсій для окремих груп пластів, в межах яких існують власні залежності. Найбільш виражена кореляція спостерігається в нижній частині інтервалу розрахунку, яка була обрана для подальших досліджень.
На малюнку 5.3.2 представлений кроссплот, отриманий в інтервалі пластів групи АС11, і відповідний перенесення точок у виділених зонах на криві акустичних імпедансів і ГК в свердловині Р - 7522. Як випливає з малюнка, відзначається наявність стійкої зворотній залежності розглянутих характеристик. На малюнку 5.3.3 наведено зведений кроссплот, отриманий за всіма 3-м свердловинах 7518, 7522, 7533, розташованих в різних частинах звітної площі.
Була зроблена оцінка наявності залежностей між акустичними параметрами і характеристиками, зазначеними в геологічному завданні (? ПС і Кпор). Тестування підтвердило раніше зроблені фахівцями ГІС висновки. На малюнках 5.3.4-5.3.5 представлені відповідні кроссплоти для інтервалу пластів АС11, отримані в тих же свердловинах. Кореляційні зв'язку не виділяються, точки розташовуються на кроссплотах у вигляді хмар.
Складніше йде справа з юрським інтервалом розрізу. Якщо відсутність залежностей між пружними властивостями юрських відкладень і? ПС і Кпор носить безумовний характер (рис. 5.3.6-5.3.7), то в разі використання кривих ГК в інтервалі пластів ЮС2-ЮС7 кореляційна залежність носить неочевидний характер (рис. 5.3.8), що обумовлено складним чергуванням умов седиментації, порівняно з неокомских інтервалом.
При наявності певної частки фантазії тут можна виділити 3 окремих зони залежностей. При цьому жовтим кольором з досить високим ступенем однозначності виділяються пласти ЮС2 і ЮС5. Звуження інтервалу розрахунку залежності до окремого пласта (ЮС2) відразу покращує результати розрахунку (рис. 5.3.9), але при цьому поділ на 3 різних зони зберігається.
Рис. 5.3.2. Кроссплот між значеннями акустичних імпедансів і ГК в інтервалі пластів групи АС11 в свердловині Р - 7522
Рис. 5.3.3. Зведений кроссплот акустичних імпедансів і ГК, отриманий в інтервалі пластів групи АС11, в свердловинах Р - 7518, Р - 7522, Р - 7533
Рис. 5.3.4. Зведений кроссплот акустичних імпедансів і? ПС, отриманий в інтервалі пластів групи АС11 в свердловинах Р - 7518, Р - 7522, Р - 7533
Рис. 5.3.5. Зведений кроссплот акустичних імпедансів і Кпор, отриманий в інтервалі пластів групи АС11 в свердловинах Р - 7518 і Р - 7522
Рис. 5.3.6 Зведений кроссплот акустичних імпедансів і? ПС, отриманий в інтервалі пластів ЮС2-ЮС4 в свердловинах Р - 7518, Р - 7522, Р - 7533
Рис. 5.3.7. Зведений кроссплот акустичних імпедансів і Кпор, отриманий в інтервалі пластів ЮС2-ЮС4 в свердловинах Р - 7518 і Р - 7522
Рис. 5.3.8. Кроссплот між значеннями акустичних імпедансів і ГК,...
