по відношенню до наркоманії. Тому в? Тран романо-герман? Кой правової сім'ї він найбільш ви? Ок і в? Отни разів перевищує? Оответ? Твующего показник по Китаю і за багатьма му? Ульман? Ким? Тран. Правда, при цьому? Ледует уточнити, що ж? Ткая каральна практика щодо осіб,? Овершающіх такі пре? Тупления, може бути причиною і більш ви? Окою регі? Трации? Оответ? Твующіх показників у поліцей? Кой? Таті? Тику.
Деякі вчені-правознавці в нашій? Тране в якос? тве кримінально-правової «панацеї» від наркоманії пропонують (під приводом у? Іленія кримінально-правової боротьби? цим злом) криміналізувати споживання наркотиче? ких? ред? тв, а також п? іхотропних веще? тв, обіг яких в Ро?? ії заборонений. Так, в одному із законопроектів, по? Тупівшіх в Го? Удар? Твенную Думу в 1999 році, пропонувало? Ь доповнити КК РФ? Т. 233-2, у? Новлюють відповідь? Твенно? Ть саме за такі дей? Твия (? Анкція якій поряд? Іншимипокараннями преду? Матривает і позбавлення? Вободи на? Рок від одного до двох років). Логіка авторів ініціативи (ідеї ці звичайно пробивають? Я пред? Тавітелямі МВС) гранично про? Та і звучить приблизно так: «Так, ми розуміємо, що і? Тінная опа? Але? Ть і? Ходить немає від споживачів цього? Трашного зілля , а від його виробників і продавців. Але ж, на по? Ледних, о? Обен на? Битчіков, можна вийти лише через споживачів. Іншого реального шляху немає ». Але як? Оразмеряет? Я ця логіка? реальною картиною діяльно? ти правоохоронних органів (в першу чергу тих же органів внутрішніх справ) і? удов по боротьбі? наркотизмом і його пре? тУпНЯ проявами? Звернемо? Я до офіційної? Таті? Тику.
Согло? але даними Головного інформаційного центру МВС РФ в 2010 році зареєстро? лися 181481? Випадок незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пере? илкі або? побуту наркотиче? ких? ред? тв або п? іхотропних веще? тв, в тому чі? ле? метою їх? побуту або? побут - 31 800. Отримує? я, що продавці (? битчікі)? о? тавляют в цій ма?? е лише приблизно 17,5%. Те е? Ть, щоб викрити одного наркоділка, необхідно притягнути до кримінальної відповідь? Твенно? Ти 5-6 хворих наркоманів. Думає? Я, що тут і натяку немає на ефективно? Ть пропонованих «рішучих» заходів, і навряд чи їх автори на? тільки наївні, що цього не о? озна.
Ще більш «понуро» виглядають ті ж показники відно? мон о? ужденних за вказані пре? тупления
Так, за даними Верховного? уда РФ за незаконне придбання або зберігання наркотиче? ких? ред? тв або п? іхотропних веще? тв без мети? побуту у великих розмірах (ч. 1? т. 228 КК в раніше дей? твовало редакції) в 2009 році о? уждено 70250 чоловік, а за незаконне придбання або зберігання цих предметів? метою? побуту (ч. 2? т. 228 КК в раніше дей? твовало редакції) - 2468 осіб, тобто трохи більше 3,5% від чі? ла перших (яка вже тут ефективно? ть?). На? Амом ділі ця мізерна цифра повинна виглядати ще «мізерні». Справа в тому, що значну ча? Ть о? Ужденних за ч. 2? Т. 228 КК? О? Тавлялі особи, залучені до відповідь? Твенно? Ти за перевезення наркотиче? Ких? Ред? Тв або п? Іхотропних веще? Тв без мети? Побуту. Правда, по? Ледньов цифри потребують? Я в коригуванні в? В'язі? тим, що вони не охоплювали чі? ло осіб, про? ужденних за ті ж дії при обтяжуючих об? тоятель? твах за ч. 3? т. 228 КК -? Овершенно пре? Тупления групою осіб за попередньою? Говору, або стосовно наркотиче? Ких? Ред? Тв або п? Іхотропних веще? Тв у великому розмір...
