- законне, за призначенням суду, від імені організації в силу закону або установчих документів та інші; Обов'язковий представник завжди повністю замінює своїми процесуальними діями відповідні дії акредитуючої;
· факультативне / добровільне представництво - договірне, патронаж.
Пропонується представництво у цивільному та арбітражному процесі поділяти на добровільне і законне в залежності від можливості висловити волевиявлення з боку акредитуючої і представника. У першому випадку представник вступає в процес, добровільно приймаючи на себе обов'язки по захисту інтересів подається в суді, також представляється добровільно висловлює волевиявлення про ведення справи за допомогою дій представника. У другому випадку представник вступає в процес у силу прямої вказівки закону, в тому числі у зв'язку з посадовими чи іншими обов'язками, також представляється позбавлений можливості вибирати.
Умови допуску до участі в цивільному та арбітражному процесі в якості представника:
) дієздатність в матеріальному праві,
) відсутність прямо зазначених у законі обставин, що перешкоджають представництву,
) наявність належним чином оформлених повноважень на ведення справи.
Підставами виникнення, зміни та припинення правовідносин представництва, як і будь-якого іншого правовідносини, є юридичні факти, тобто факти реальної дійсності, з наявністю або відсутністю яких норми цивільного права пов'язують юридичні наслідки, а також норма права, визначальна зміст прав і обов'язків учасників представництва.
За рамками правового регулювання інституту цивільного процесуального представництва знаходиться право на ведення справи за допомогою дій представника, яке за своєю юридичною природою є правом акредитуючої. Пропонується норму права, визначальну процесуальну правоздатність, як і норму права про процесуальної дієздатності, помістити в главу «Основні положення» ЦПК РФ (відповідно, гл. 1 АПК РФ) і встановити, що цивільна процесуальна правоздатність властива всім суб'єктам цивільних (арбітражних) процесуальних правовідносин.
Необхідно ввести в чинне цивільне та арбітражне процесуальне законодавство окрему норму права, яка встановлює перелік суб'єктивних прав і обов'язків процесуального представника.
Арбітражний процесуальний кодекс не дає прямої відповіді на питання, яким чином засвідчується довіреність, що видається громадянином. Як випливає з частини 4 статті 61 АПК РФ довіреність має бути видана і оформлена у відповідності з федеральним законом. Цивільний кодекс у частині 2 статті 185, свідчить, що «довіреність на вчинення правочинів, що потребують нотаріальної форми, повинна бути нотаріально посвідчена». Обов'язковість нотаріальної форми для довіреностей, які видаються громадянами, Цивільним кодексом РФ не передбачена. Навряд чи можна визнати просту письмову форму правильної для довіреності представляти інтереси іншої особи.
У цьому питанні більш вірна позиція викладена в ЦПК РФ, згідно з яким у викладених випадках необхідна нотаріально засвідчена довіреність.
Вважаємо, що існування ордера поряд з довіреністю, ставить питання про те, який документ має пріоритетом. Якщо ордер буде підтверджувати тільки факт укладання угоди відповідної особи з адвокатом без ...
