ДОПОВІДЬ
Угода як підстава виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків
1. Угода як підстава виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків
Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.153 ГК РФ). Угоди - це найпоширеніше підстава виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин. Це й зрозуміло, оскільки цивільні права та обов'язки виникають і реалізуються в основному з волі самих суб'єктів цивільного права. Здійснюючи різні угоди, громадяни та юридичні особи реалізують можливості, які закладені в їх право - і дієздатності.
ст.153 ЦК України містить легальне визначення угоди як юридичного факту, воно служить правовою базою для визнання угодами найрізноманітніших дій учасників цивільного обороту, які мають ознаками угоди. Іншими словами, коло угод, у тому числі такий з різновиду, як договори, законом не обмежений: суб'єкти цивільного права можуть здійснювати будь-які не суперечать закону угоди - як передбачені законом, так і не передбачені.
Аналіз визначення угоди дозволяє виділити наступні її ознаки. Перш за все, угодами вважаються лише дії суб'єктів цивільного права, іншими словами, їх вольові акти. Цим своєю якістю угоди відрізняються від подій, тобто обставин, що протікають незалежно від волі людей (стихійні лиха, смерть і т.п.).
Угода - це волевиявлення, адресований суб'єктом третім особам. Не можна здійснити операцію щодо самого себе. До правочинів относимо лише те волевиявлення суб'єкта, яке скоєно з метою створення, зміни або припинення прав і обов'язків суб'єкта у взаємовідносинах з третіми особами. Мета, переслідувана суб'єктами, які здійснюють угоду, завжди носить правовий характер - придбання права власності, права користування певною річчю і т.д. У силу цього не є угодами морально-побутові угоди, не переслідують правової мети, - угоди про побачення, скоєнні прогулянки і т.д. Типова для даного виду угод правова мета, заради якої вони відбуваються, називається підставою угоди.
Як і всякий вольовий акт, угода характеризується психічними моментами. Доктрина цивільного права традиційно виділяє в угоді внутрішню волю - бажання особи досягти поставленої мети і волевиявлення - вираз тим чи іншим способом внутрішньої волі зовні, завдяки чому вона стає доступною для сприйняття іншими особами. При цьому внутрішня воля і волевиявлення повинні відповідати один одному; навпаки, за її розбіжності угода може бути визнана недійсною по одному з передбачених законом підстав.
У російській цивілістиці проблема пріоритету волі або волевиявлення в угоді досліджувалася досить глибоко, в результаті чого були сформульовані три позиції. Згідно з першою, при розбіжності між волею і волевиявленням за умови, що воля распознаваема і угода взагалі може бути визнана відбулася, перевага повинна бути віддана волі, а не волевиявленню. Згідно з другою, в силу того що угода є дія, то, як правило, юридичні наслідки пов'язуються саме з волевиявленням, завдяки чому і досягається стійкість угод і цивільного обороту в цілому. Відповідно до третьої воля і волевиявлення однаково важливі, бо закон орієнтує на єдність волі і волевиявлення.
Чинне законодавство при вирішенні питань про дійсність чи недійсність угод у певних випадках віддає пріоритет дійсній волі суб'єкта, а не його волевиявленню. Найбільш яскраво це видно при описі удаваної угоди, тобто укладеної з метою прикрити іншу угоду (п.2 ст.170 ЦК). Сама удавана угода, в якій знайшло втілення волевиявлення особи, завжди нікчемна. Пріоритет отримує справжня воля особи, яка криється в прикривався угоді. Тому закон говорить, що в цих випадках необхідно застосовувати правила, які стосуються прикривався угоді.
Разом з тим можна констатувати, що в чинному цивільному законодавстві в якості загального правила визнається пріоритет волевиявлення перед волею. У відповідності зі ст.431 ГК при тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення умови договору у випадку його неясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами та змістом договору в цілому. Якщо викладені правила не дозволяють визначити зміст договору, повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому до уваги беруться всі відповідні обставини, включаючи попередні договору переписку, практику, усталену у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін.
Як видно, приписувані законом методи тлумачення договору в першу ч...
