наявність прогалин у законодавстві та відсутність належної старанності в роботі судових приставів.
Тим часом, проблеми ефективності сучасного російського правосуддя у сфері захисту прав людини сьогодні є одними з найбільш дискусійних. У даному випадку не ставиться завдання звернення до цієї виключно важливої ??і складної теми ефективності сучасного російського правосуддя, це предмет особливого аналізу. Ми звернемося лише до тих сторін реальної судового захисту прав дітей, які, по-перше, є, як показує та ж судова практика, найбільш поширеними і болючими в соціальному плані і, по-друге, відображають дієвість сучасного правосуддя у сфері захисту прав дітей.
Існує чимало порушень при розгляді судами справ про усиновлення російських дітей іноземними громадянами. Причому, порушуються не тільки права дітей, але і їх біологічних батьків. Прикладом тому, служить практика Санкт-Петербурзького міського суду, який виніс рішення про удочеріння американцями дагестанської дівчинки Айзанат при її живій матері і за відсутності її згоди на удочеріння. Мати дізналася про удочеріння своєї дитини тільки тоді, коли суддя сповістив її про винесене рішення телеграмою.
У даному конкретному випадку не було правових підстав ще в період позасудової підготовки справи передавати відомості про дівчинку потенційним усиновителям. Дієздатна мати не була позбавлена ??батьківських прав, місце її знаходження всім було відомо. Вона має вищу педагогічну освіту, виховує без чоловіка двох дітей. Третій дитина народилася поза шлюбом. Тому до вирішення питання визнання маленької Айзанат дагестанськими родичами мати вирішила тимчасово помістити її в Санкт-Петербурзький будинок дитини № 7, про що і вказала у своїй заяві.
Суд, прийнявши рішення про розгляд у рамках судового засідання справи про удочеріння і питання визнання неповажними причин неучасті матері у вихованні та утриманні дитини, не притягнув ні її, ні інших близьких родичів до участі в процесі. І тим самим позбавив себе можливості розібратися в причинах, які, за умови їх визнання неповажними, були б єдиною правовою підставою для передачі дівчинки на удочеріння. Так, крім волі матері та без фактичного розгляду в причинах її тимчасового роз'єднання з дівчинкою, суд передав Айзанат в американську родину.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 9 від 4 липня 1997 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про встановлення усиновлення вказує, що« ... причини, з яких батько більше 6 місяців не проживає разом з дитиною , ухиляються від його виховання і утримання, встановлюються судом при розгляді заяви про усиновлення ». Така установка видається невиправданою з наступних причин.
перше, протизаконно передавати відомості про дітей потенційним усиновителям до тих пір, поки для цього не виникнуть правові підстави. Не можна при живих батьках, коли вони дієздатні, не позбавлені батьківських прав, коли місце їх знаходження відомо і причини неучасті в утриманні та вихованні дитини не визнані судом неповажними, передавати без їх згоди інформацію про їх кровних дітях іншим громадянам з метою усиновлення.
Сьогодні ж ці відомості органами опіки та піклування, а також регіональними управліннями освіти передаються потенційним усиновителям ще до встановлення судом причин неучасті батьків у утриманні та вихованні дітей. Фактич...
