ції ж дійсного владного акта справа йде набагато складніше. Підпорядкування і опір виявляються переплетеними між собою вельми складним і для кожного окремого випадку специфічним чином. p> Так само я хотів підкреслити і те, що класична постановка питання про владу виходить з того, що вона являє собою сукупність політичних інститутів, за допомогою функціонування яких одні соціальні групи отримують можливість нав'язувати свою волю іншим і діяти відповідно з так званими загальними (загальнонародними загальнодержавними) інтересами. Центральне місце серед цих інститутів займає держава, яка має право і обов'язок говорити від імені народу або всього організовуваного їм співтовариства. Держава - необхідний суспільний інститут. Специфіка держави в тому, що воно претендує на монополію легітимного політичного насильства в межах своєї юрисдикції. Більш того, сутнісне визначення держави, за Вебером, полягає в тому, що це єдина інстанція, яка має право на застосування насильства по відношенню до своїх громадян і в межах своєї території. [69]
Не можна не погодитися з позицією А. Здравомислова, що влада є центром, свого роду, силового поля, напруга в якому поширюється нерівномірно. Можна сказати, що сама влада представляє собою певну сукупність засобів організації соціального простору через відповідні точки напруги, через лінії викривлення простору. Там, де опір влади мінімально, найменшим є і напруженість самого поля. Там, де з'являються або існують точки нелояльності, незгоди, неп одчіненія і протесту, виникає напруженість і необхідність концентрації владних зусиль різного роду. Якщо напруженість накопичується в центрах, життєво значущих для всієї системи домінування і підпорядкування, а не в периферійних областях, то виникає безпосередня загроза самим підставах владних відносин. [70]
Ще раз варто підкреслити, що будь-яке спільне дію обов'язково передбачає певне співвідношення між владою, авторитетом, з одного боку, і згодою з нею, її легітимним визнанням, з іншого. З цією погляду В«всюдисущістьВ» влади не є винятковим надбанням тоталітарного суспільства.
Чітко усвідомлюючи, що люди страждають або від надмірного тиску влади, або від безвладдя, ні один з напрямків в сучасній наука не підтримує ні авторитарно-тоталітарних теорій, виражених, наприклад, в формулою В«одна нація - одна державаВ», ні утопічних концепцій усунення владних відносин, створення суспільства без держави. Йдеться в них лише про змінах форм владарювання, панування і підпорядкування, участі у владі та способах реалізації громадянських прав.
У сучасним умовах йде процес розвитку влади, в кртором можна виділити ряд головних тенденцій.
Перша тенденція полягає в посиленні інтенсивності процесів демократизації політичної влади. Чітко вираженим є процес заміни форм політичної влади, заснованих на прямому насильстві і підпорядкуванні, формами суспільного консенсусу та самоврядування. Про посилення демократичної тенденції у владних відносинах свідчать підвищення ролі в впливах на владні відносини громадських рухів і неполітичних об'єднань, становлення і розвиток в посттоталітарних країнах громадянського суспільства, зокрема в Росії. p> Друга тенденція проявляється у зростанні чинника легітимності влади як обов'язкової ознаки цивілізованої влади. Владні структури всіх країн докладають максимум зусиль для забезпечення легітимності політичної влади, тобто визнання її законного характеру суспільством.
Третя тенденція проявляється у високих темпах бюрократизації апарату владних структур. Даний процес йде практично у всіх країнах і має негативні наслідки. Пов'язано це з тим, що, здійснюючи конкретні управлінські функції, бюрократія разом з тим піддається впливу різних зацікавлених груп та окремих осіб. Як відомо, не виключені випадки, коли бюрократія в такій ситуації діє далеко не в державних інтересах.
Четверта тенденція. Як правильно було відмічено, зловживання владою, придушення свободи громадян закладені не по суті самої влади, а в необгрунтованою і невиправданою її Концентрації. Тенденція до розукрупнення політичної влади, до становлення системи розподілу влади одна з ключових у становленні та функціонуванні політичної влади. Особливо помітно дію цієї системи в країнах Східної Європи і в Росії. При цьому проводиться в життя поділ влади не тільки по горизонталі (Законодавча, виконавча, судова), а й по вертикалі. Яскраво вираженою є передача ряду повноважень від федеральних владних структур Місцевим органам влади.
П'ята тенденція відображає негативний процес наростання конфліктності між різними гілками влади. Ця тенденція негативно впливає на настільки бажану для всіх країн економічну і політичну стабільність. Росія останніх років дає численні ілюстрації дії даної тенденції.
Отже, на цьому я хочу закінчити мою дипломну роботу і, узагальнюючи все що, було сказано вище роблю висновок: політична влада, яка як видно з попереднього тек...
