Вся їхня злочинна діяльність протікає не спонтанно, а системно, так як зумовлена ??низкою умов і обставин. Злочинне поведінка суб'єктів посягань корупційної спрямованості залежить від багатьох об'єктивних і суб'єктивних факторів. Як об'єктивного чинника виступає обстановка, попередня і сприяють досконалій посягання. Її слід розглядати в найширшому сенсі, як то: стан економіки в даному регіоні, рівень розвитку законодавства, що регулює ті чи інші суспільні відносини, наявність прогалин у законодавстві, що дозволяють приймати рішення на розсуд посадової особи, злочинні традиції в державному органі чи установі та інші обставини. Багато в чому дії особи, необхідні для досягнення злочинного результату, обумовлює навколишнє оточення. Ця закономірність проглядається в матеріалах для різних регіонів.
Разом з тим, здійснюючи злочинну діяльність в однакових економічних і соціальних умовах одного і того ж регіону і переслідуючи однакові цілі, злочинці все ж діють ідентично. Це означає, що одна і та ж, по суті, схема способу дій злочинців має індивідуальні риси в залежності від особистості суб'єкта злочину чи іншого учасника злочинної групи: злочинної кваліфікації, рівня освіти, інтелекту, інших особистісних особливостей. Ці висновки зроблені на основі вивчення матеріалів кримінальних справ і підтверджені отриманими статистичними даними [37, с. 21].
Аналіз результатів розгляду кримінальних справ показує, що слідчі необґрунтовано звужують спосіб вчинення злочину до дій по прийому-передачі предмета хабара і дій посадової особи на користь хабародавця. Метою доказування цього недостатньо.
Найбільш успішно в суді розглядаються і вирішуються кримінальні справи, при розслідуванні яких слідчі докладно досліджували діяльність суб'єктів до передачі-отримання хабара, під час передачі і після цього, з'ясовували причини і мотиви їхніх дій, способи приховування слідів злочину. У випадках, коли суб'єкти злочину і свідки були ретельно допитані по всім перерахованим діям і обставинам, а їх свідчення підтверджувалися зібраними у справі доказами, у судовому засіданні не відбувалося відмов від раніше даних свідчень.
Свідки і підсудні змінюють свої свідчення в суді, в основному, в тих випадках, коли вони поверхнево допитувалися під час попереднього слідства, їх злочинні дії не конкретизувалися і не підтверджувалися відповідними доказами.
У ході дослідження автори встановили, що хабар майже завжди передається приховано, без сторонніх осіб і видимих ??слідів. Стадія приховування злочину або збігається зі стадією вчинення, або передує їй. Суб'єкти намагаються вчинити злочин найбільш безпечним способом, тому способи вчинення отримання хабара найчастіше ретельно продумуються і розробляються злочинцями, так само як і способи його приховування. Як показує аналіз кримінальних справ і дані опитування співробітників правоохоронних органів, чим більш відповідальне становище займає взяткополучатель і чим більше розмір хабара, тим витонченішими способи приховування злочину.
Для корупційних діянь взагалі, і для отримання хабара зокрема, суб'єкт злочину - це основний елемент криміналістичної структури злочину, оскільки склад злочину має спеціального суб'єкта, а його визначення та доведення носить вирішальний характер для прийняття процесуальних рішень вже на стадії перевірки матеріалу і порушення кримінальної справи. Суб'єктами отримання хабара є: хабародавці, взяткополучатели, співучасники хабародавця і співучасники взяткополучателя (організатори, підбурювачі і посібники). Суб'єкти отримання хабара докладно розглядалися в кримінально-правовій характеристиці даних злочинів.
Спосіб вчинення отримання хабара - це обумовлена ??об'єктивними і суб'єктивними причинами система дій (бездіяльності) суб'єктів отримання хабара, спрямованих на досягнення злочинної мети - виконання службової діяльності посадовою особою за незаконну винагороду. Аналзі злочинної корупційної діяльності показав, що спосіб вчинення злочину хабародавцем не вичерпується лише передачею предмета хабара. Їм виконуються й інші дії (бездіяльності), спрямовані на отримання блага за хабар. Всі вони залишають в навколишній обстановці як матеріальні, так і інтелектуальні сліди. Виявити ці сліди і представити їх як докази можливо лише за умови знання способу вчинення злочину. Дослідження різних авторів дозволили зробити висновок про те, що спосіб вчинення злочину хабародавцем складають дії: з вивчення обстановки в органі чи установі, від якого хабародавець очікує діяльності на свою користь; встановленню посадової особи, від якого може залежати вирішення питання в інтересах суб'єкта; встановленню контактів зі взяткополучателем (особисто або через співучасників); визначення умов виконання службового дії в інтересах хабародавця, уточненню предмета хабара і його розміру, якщо предметом є гроші, спосо...
