дою наркотичних засобів шляхом доповнення кваліфікуючих ознак пунктом «групою осіб за попередньою змовою» є доцільним і обгрунтованим, тим більше що така конструкція неодноразово використовується законодавцем у низці статей КК Росії, які передбачають відповідальність, в тому числі і за вчинення контрабанди наркотичних засобів.
Звертаючи свою увагу на кваліфікуючу ознаку - посадовою особою з використанням свого службового становища (п. «б» ч.2 ст.229.1 КК Росії), ми дотримуємося наступної думки:
Слід зазначити, що законодавець в даний час не дає визначення посадової особи для зазначеного діяння. У зв'язку з чим, в теорії кримінального права і в практичній діяльності поняття посадової особи запозичене з примітки до ст. 285 КК Росії (Зловживання посадовими повноваженнями). Однак суттєвим моментом є те обставина, що зазначене визначення поняття «посадової особи» законодавець визначив тільки для складів Глави 30 (Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування) КК Росії.
Через відсутність у даний час в законодавстві поняття «посадової особи» для ст. 229.1 КК Росії, вважаємо за доцільне запропонувати внести зміни до ст.229.1 КК Росії, доповнивши п. «Б» ч. 2 даної статті приміткою, в якій законодавчо роз'яснити поняття посадової особи стосовно складу контрабанда наркотичних засобів (до працівників митниці та прикордонної служби).
Ще одним кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.229.1 КК Росії є вчинення вказаного злочину щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, у значному розмірі (п. «в» ч. 2 ст. 229.1 КК Росії). Слід зазначити, що відповідно до Федеральним законом від 7 грудня 2011 № 420-ФЗ положення п. «В» ч. 2 ст. 229.1 КК Росії застосовуються з 1 січня 2013 р З 1 січня 2013 року набула чинності Постанова Уряду № 1002 про затвердження значного, великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного, великого та особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для цілей статей 228, 229.1, 229 і 229.1 КК РФ. Слід зазначити, що диференціація кримінальної відповідальності за вчинення контрабанди наркотичних засобів, а саме наявність триступеневої (значний, великий та особливо великий розміри) з пропорційним посиленням кримінальної відповідальності забезпечує можливість призначення покарання, адекватного тяжкості вчиненого діяння.
Далі законодавець у ч.4 ст.229.1 КК Росії виділяє особливо кваліфіковані види контрабанди: з застосуванням насильства до особі, яка здійснює митний або прикордонний контроль (п. «в» ч. 4 ст. 229.1 КК Росії ). Подібну нормативну новелу треба визнати більш ніж обґрунтованою, оскільки суспільна небезпека будь-якого діяння, сполученого з фізичним насильством, різко зростає. Необхідно відзначити, що злочини, передбачені п. «В» ч.4 ст.229.1 КК РФ досить рідкісне явище на практиці. У 2012 р за вказаний злочин в Росії були засуджені 4 людини, в 2013 р - 4, що склало, в першому випадку 0,29% і 0,25% у другому випадку від всіх засуджених за контрабанду наркотиків. З погляду кримінологічної та кримінально-правової класифікації розглянутий вид контрабанди одні автори співвідносять з групою корисливо-насильницьких злочинів економічної спрямованості (куди зараховують розбій, насильницькі грабіж і здирство), інші - з групою насильницьких злочинів щодо представників державної влади (ст.ст. 317-322 КК Росії). Як би там не було, але в подібних злочинах насильство над особистістю потерпілого завжди було, є і буде об'єктивним чинником, генеруючим зростання ступеня суспільної небезпечності посягання в цілому. При аналізі розглянутого ознаки кваліфікованого складу контрабанди стають очевидними дві проблеми. Перша: чи охоплює собою збірний узагальнений термін «насильство», який використовує законодавець стосовно до п. «В» ч. 4 ст. 229.1 КК Росії, крім фізичного, також і психічне насильство (загрозу, залякування потерпілого словами, жестами, демонстрацією вогнепальної або холодної зброї і тому подібними конклюдентними діями), або термін «насильство» тут не підлягає поширювальне тлумачення і повинен розумітися у вузькому сенсі. Друга - яке за ступенем тяжкості фізичний вплив на особу, яка здійснює митний контроль, охоплюється поняттям «насильство» як ознакою аналізованого складу злочину, а яке виходить за його межі і вимагає, отже, додаткової правової оцінки за правилами кваліфікації ідеальної сукупності вчинених винним злочинів.
Резюмуючи проаналізований матеріал, можна запропонувати: унаслідок відсутності в даний час в законодавстві поняття «посадової особи» для ст. 229.1 КК Росії, вне...
