ння вбивства, розповів про обставини скоєного, вказав місцезнаходження ножа, і він був вилучений».
У свою чергу, вироком Архангельського обласного суду винним у скоєнні вбивства визнаний громадянин Ж. Мотивуючи своє рішення, суд обгрунтовано послався на результати перевірки показань Ж. на місці події. У ході названого слідчої дії підозрюваний вказав гараж і місце під ним, куди закинув револьвер (знаряддя злочину), після чого саморобний револьвер з чотирма гільзами і двома спорядженими патронами був там дійсно виявлений і вилучений. У подальшому експерти підтвердили, що вилучений в ході перевірки свідчень на місці револьвер придатний для виробництва пострілів, а куля, витягнута з голови загиблогого, могла бути з цього револьвера випущена. Правильна оцінка всієї сукупності зібраних доказів дозволила суду прийняти законне, обгрунтоване і справедливе рішення.
Отже, я згодна з думкою С.А. Новікова про те, що при перевірці показань на місці вилучення речових доказів або будь-яких предметів і знарядь, що мають значення для кримінальної справи є цілком законною дією і містить суперечності з кримінально-процесуальним законодавством.
Н.Р. Тришина звернула увагу на психологічний аспект при перевірці показань на місці жінок, обвинувачених у скоєнні злочину. І при проведенні даної слідчої дії необхідно враховувати, що жіноча психіка працює по-іншому, ніж чоловіча і має свої особливості. Слідчий повинен це враховувати при допиті і перевірці показань на місці. Жінки більш схильні до афектних переживань і імпульсивності. Оскільки жінки часто вважаються з думкою оточуючих і бояться надати справі зайву розголосу, побоюються, що знайомі можуть побачити їх у наручниках і т.д., дуже важливо переконати обвинувачену, що виробництво перевірки показань на місці проходитиме на території, що охороняється, де виключена можливість присутності сторонніх людей.
Слідчому необхідно враховувати, не тільки загальні рекомендації, але й специфічні періоди життєдіяльності обвинуваченої - вагітність, пологи, післяпологовий період. І.М. Якимов зазначає, що жінки менше забувають, ніж чоловіки, але зате більше спотворюють дійсність. Це явище він пояснив тим, що жінка завжди перебуває під впливом кого-небудь або чого-небудь і внаслідок цього виявляє зацікавленість чи симпатію до кого-небудь. Найчастіше жінка є залежною особистістю, тобто її поведінку підпорядковується глибинним, здебільшого несвідомим, потягам і спонуканням, недостатньо регулюється свідомістю і волею або взагалі не регулюється. Це призводить до особистого зубожіння, регресу й дезадаптації. Жіночі показання завжди відображають їхні почуття, а тому вони не завжди неупереджені й об'єктивні, применшують або перебільшують те, до чого відносяться. Враховуючи це, для слідчого видається важливим правильно вибирати лінію поведінки, заздалегідь підготувати уточнюючі питання і ненав'язливо спрямовувати жінку, позбавляючи її можливості керуватися у ході перевірки свідчень на місці почуттями та емоціями.
На цей рахунок можна висловити свою точку зору. При проведенні перевірки показань на місці слідчому слід враховувати психологічні особливості особи, що перевіряється, незалежно від того, жінка це чи ні, так як до кожної людини потрібен індивідуальний підхід та індивідуальне вивчення психології людини.
Особливу увагу Алгазін А.І. приділяє увагу тактиці перевірці показань на місці у справах про страхове шахрайство.
В даний час особливу популярність отримує злочину в кредитно-фінансовій сфері, а саме в страховому шахрайстві. Більшу частину даних злочинів становлять факти шахрайства та замаху на шахрайство, вчинені страхувальниками у змові з потерпілим з використанням договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності автовласників (ОСАГО).
Дані злочини становлять особливу складність в плані перевірки і доведення, оскільки всі учасники інсценованого ДТП дають неправдиві свідчення і пред'являють сфабриковані докази. Крім того, вони активно протидіють розслідуванню, знищуючи сліди злочину.
За допомогою такої слідчої дії, як перевірка показань на місці, можливо довести факт страхового шахрайства.
Даний автор виділяє деякі тактичні прийоми перевірки показань страхувальника на місці страхової події:
А) по приїзді на місце страхової події слід попросити страхувальника розповісти про трапилося подію, показуючи конкретні місця, об'єкти та маршрути свого пересування;
Б) страхувальнику потрібно надати повну ініціативу на місці страхової події;
В) розповіді страхувальника повинен поєднуватися з показом і демонстрацією конкретних дій;
Г) зазначені місця та об'єкти слід вивчити, фіксуючи і вимірюючи предмети, особливо пот...
