Респ. Білорусь, 04.06.1993, №2347-XII: з ізм. і доп. 26.12.2007 N 303-З//Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс]/ТОВ «ЮрСпектр»., Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь.- Мінськ, 2011.
Воробей, Г. А. Коментарі до Бюджетного кодексу Республіки Білорусь/Г.А. Воробей.- Мн .: Дикта, 2010. - 432 с.
Криворотько, Ю.В. Міжбюджетні відносини в Білорусі: чи можливий прорив на пострадянському просторі?// Фінанси та Кредит.- 2009.- №17.- С.61-71
Хоменко, В., Кулягіна, Н. Основи організації міжбюджетних відносин між центром і регіонами/В. Хоменко, Н. Кулигина//Казанський федераліст.- 2002. - №3.- С. 90-100
Суглобов, А.Є., Черкасова, Ю.І. Розвиток міжбюджетних відносин в Російській Федерації/А.Є. Суглобов, Ю.І. Черкасов//Фінанси і кредит.- 2009. - №1.- С. 22-30
Лаврівський, Б., Постникова, Є. Про новій парадигмі регіонального вирівнювання в Росії/Б. Лавроскій, Є. Постникова//Казанський федераліст.- 2006.- №3.- С. 68-88
Федюкин, І. Федеральний устрій/І. Федюкин//Комерсант Власть.- 2008. - №5.- С.11-15
Дьякова, Є.Б. Тенденції розвитку міжбюджетних відносин в Російській Федерації/Є.Б. Дьякова//Вісник Хмельницького державного університету. Економіка.- 2010.- №26.- С. 70-76
Формування російської моделі міжбюджетних відносин: погляд з Татарстану/гл. ред. Р. Хакимов//Казанський федераліст.- 2006. - №4.- С.87
Загальна характеристика міжбюджетних відносин у федеративних державах (на прикладі Сполучених Штатів Америки Канади, Німеччини, Австрії, Австралії та Індії) [Електронний ресурс]/Центр фіскальної політики.- Москва, 2001. -Режим доступу: lt; # justify gt; ДОДАТОК А
Таблиця 2.1 - Характеристика етапів розвитку міжбюджетних відносин в РФ
ЕтапЦельРезультат1. Роки стихійної децентралізації 1991-1993 гг.Созданіе нової бюджетної системи РФ. Формування основ міжбюджетних отношеній.Прінятіе законів, що визначають принципи побудови бюджетної системи. Міжбюджетні відносини будувалися стихійно, під впливом політичних і суб'єктивних факторів і вийшли за рамки законодавчого регулірованія2.Експеріментальний бюджетний федералізм 1994 - 1996 гг.Сніженіе ролі державного регулювання в економікеВведеніе єдиних нормативів відрахувань від податків. Розширення податкових прав для регіональних і місцевих органів влади. Освіта у федеральному бюджеті Фонду фінансової підтримки регіонов3.Період поглиблення кризи міжбюджетних відносин 1997 - 1998 гг.Преодоленіе кризи міжбюджетних отношенійПрінятіе законів, які сприяють реформуванню місцевих фінансів. Зміна механізмів міжбюджетного регулювання. З іншого боку, криза міжбюджетних отношеній.4.Реформа становлення міжбюджетних відносин 1999 - 2000 гг.Расшіреніе податкових повноважень. Рішення проблеми «нефінансована федеральних мандатів» нефінансована федеральні мандати - нормативні правові акти федеральних органів влади, що збільшують витрати нижчестоящих бюджетів без передачі джерел фінансування, в повному обсязі покривають ці витрати. Дана проблема типова для багатьох країн світу з багаторівневою фіскальною системою, у тому числі для Россіі.Осуществленіе переходу до нової методики розподілу трансфертів. Підведення підсумків інвентаризації федеральних мандатів. Зміна системи перерозподілу податків Продовження таблиці 2.15. Розвиток бюджетного федералізму 2001 - 2005 гг.Упорядоченіе бюджетного у?? тройства суб'єктів РФ. Розмежування податкових повноважень і дохідних джерел. Істотне підвищення ролі власних доходів місцевих бюджетів. Розмежування видаткових полномочій.Дальнейшее вдосконалення системи фінансової допомоги бюджетам інших рівнів. Законодавче закріплення податкових повноважень, дохідних джерел і витратних обязательств.Повишеніе ефективності міжбюджетних відносин та якості управління фінансами 2006 року або далееПовишеніе ефективності міжбюджетних отношенійУпорядоченіе бюджетного устрою в РФ. Підвищення ефективності міжбюджетних відносин та якості управління державними фінансами Джерело: [23, с. 23-24]
ДОДАТОК Б
Таблиця 2.2 - Горизонтальне вирівнювання у Швеції
Подушного оподатковуваний дохід з прибуткового податку з фіз. ліц.Направленіе виравніваніяКоммуни lt; 115% від срендего значення по странетрансферт, рівний 95% від різниці із середнім значення по країні gt; 115% від срендего значення по странеотріцательний трансферт, рівний 95% від різниці із середнім значення по країні на користь менш забезпечених регіоновЛандстінгі lt; 110% від срендего значення по странетрансферт, рівний 95% від різниці із середнім значення по країні gt; 110% від срендего значення по странеотріцательний трансферт, рівний 95% від різниці із середнім значення по країні на користь м...
