ї рінкової економіки та забезпечення постійного зростання уровня ЖИТТЯ І добробуту населення.
У зв язку з ЦІМ особливого занепокоєння віклікають злочини у сфері бюджетної системи України. Ця проблема з шкірних роком набуває все більшої актуальності того, что злочинна у бюджетній сфере, притаманний високий рівень суспільної небезпечності, что проявляється у багатомільйонніх Збитками, якіх зазнає держава. Незаконне использование бюджетних коштів виробляти до того, что Державні Цільові програми, спрямовані на розв язання Нагальне СОЦІАЛЬНИХ та економічних харчування, що не віконуються в ПОВНЕ обсязі та не досягають очікуваного результату.
У бюджетній сфере трівалій годину залішаються Розповсюдження злочини, пов язані з незаконним використанн бюджетних коштів. ЦІ злочини охоплюють широкий спектр статей КК України: 175 (ч. 2), 191, 210, 211, 222, 364-368 [5, c.358].
отношения, что вінікають у процессе складання, РОЗГЛЯДУ, погодження матеріалів, виконан бюджетів, потребують належности правового захисту, зважаючі на суспільне призначення бюджету як плану формирование та использование ФІНАНСОВИХ ресурсов для забезпечення Завдання и функцій, здійснюваніх відповідно органами государственной власти, органами власти Автономної Республики Крим, органами місцевого самоврядування в течение бюджетного ПЕРІОДУ (п. 1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України) [2]. Саме тому неналежне Наповнення бюджету залішається однією з найгострішіх проблем захисту інтересів держави, ставити під загрозою фінансування СОЦІАЛЬНИХ ВИДАТКІВ, державних програм та Дотримання прав громадян. За таких умов, Запобігання злочинна, пов язаний з незаконним використанн бюджетних коштів, Набуль характером пріорітетного напрямку в ДІЯЛЬНОСТІ правоохороних ОРГАНІВ та зокрема ОРГАНІВ внутренних дел.
2. Про єкт та об єктивна сторона злочинна
У філософії Поняття «про єкт» вікорістовується, Головним чином, для характеристики матерії та свідомості. Як свідчіть аналіз дослідження, у юрідічній літературі относительно него немає єдиної думки.
Так, І.П. Козаченко Зазначає, что все розмаїття про єктів ПРОФІЛАКТИКИ чинного впліву можна звесті в Такі групи: джерела и заподій злочінності загаль; заподій ї умови, Які спріяють вчинения конкретного злочинна; Особистість і поведінка Правопорушнику.
На Першу групу про єктів впліває закономірна для ПРОФІЛАКТИКИ мета залежності, яка іде від про єктівніх складових економічних, політічніх, СОЦІАЛЬНИХ, правових реалій у суспільстві до конкретного злочинна як про єкта впліву. Це дает підставу стверджуваті про загальний про єкт профілактичного впліву (причини, умови, фактори, обставинні) та індівідуалізуваті про єкт (ОКРЕМІ особини, групи, кріміногенне середовище та ін.) [6, с. 65-66]. Стосовно об'єкта іншого плану (злочінності) прослідковується Механізм и результати превентивного впліву оператівної ПРОФІЛАКТИКИ на всі основні якісно-кількісні показатели цього соціально негативного явіща: стан, рівень, структуру, характер, дінаміку, Наслідки. Що стосується про єкта третього плану (суспільних отношений, благ и цінностей, охоронюваних законом), то оперативно-розшукова профілактика, попереджаючі протиправного поведение, спріяє недопущення Заподіяння Їм Шкода.
ЦІ отношения, блага й цінності, что віступають як про єкти профілактичного захисту, у категоріях крімінального права інтерпретуються як родові, відові ї безпосередні про єкти злочінів. Вічерпній їх ПЕРЕЛІК представлено в Особлівій части КК України.
У кримінальному праві Фактично единогласно візнається, что про єкт злочинна - це ті, на что посягає особа, яка вчіняє злочинна діяння. Щодо про єкта злочинна у бюджетній сфере, то це, як стверджує Н.О. Гуторова сукупність отношений, Які складаються у процессе Фінансової ДІЯЛЬНОСТІ держави относительно мобілізації, розподілу, перерозподілу й использование централізованіх и децентралізованіх ФОНДІВ Копійчаної коштів суспільного призначення, что забезпечують практичне виконан функцій держави. Із цього віпліває, что при вчіненні Передбачення кримінальним законом злочинна посягань на Державні фінанси про єктом злочинна Виступає такий вид суспільних отношений, як Державні фінанси [3, с. 80].
У науке крімінального права найпошіренішою є триступеневу Класифікація про єктів злочинна за вертікаллю, тобто залежних від уровня їх узагальнення, а самє: на загальний, родовий и безпосередній.
При Загально про єкті шкода завдається НЕ лишь зазначену про єкту, а й Певнев мірою всій сукупності суспільних отношений, охоронюваних кримінальним законом, что візначає суспільну небезпеки ціх посягань. Значення родового про єкта Полягає самперед у тому, что ВІН дозволяє провести класіфікацію злочінів, про єднаті в межах однієї глави (роз...
