"justify"> прийнятті заходів обережності для усунення загроз чи зведенню їх до прийнятного рівня, при якому відповідність основним принципам етики неможливо наражається на небезпеку. Запобіжні заходи необхідні у випадках, коли аудитор приймає рішення, що загрози перевершують рівень, при якому розумне і добре поінформовану третя особа, зваживши конкретні факти і обставини, відомі аудитору на момент прийняття рішення, може обгрунтовано вважати, що дотримання основних принципів етики неможливо піддається небезпеці ;
б) в розділі 2 «Застосування концептуального підходу до дотримання
основних принципів етики в конкретних ситуаціях »описано, як застосовувати концептуальний підхід до дотримання основних принципів етики в конкретних ситуаціях. Даний розділ містить також приклади запобіжних заходів, доречних відносно загроз порушення основних принципів етики, і опис ситуацій, в яких неможливо прийняти достатні застережні заходи проти загроз, і, отже, необхідно уникати дій або відносин, що ведуть до виникнення таких загроз.
Вимоги професійної етики, що містяться в цьому Кодексі, застосовні у всіх випадках надання аудиторських та інших пов'язаних з аудиторською діяльністю послуг, якщо цим Кодексом не передбачено інше.
. Прищепила незалежності аудиторів та аудиторських організацій (схвалені Радою з аудиторської діяльності 20 вересня 2012, протокол № 6; із змінами від 27 червня 2013 р протокол № 9).
Ці Правила незалежності аудиторів та аудиторських організацій (далі - Правила незалежності) розроблені відповідно до Федерального закону «Про аудиторську діяльність» № 307-ФЗ від 30.12.2008 (чинна редакція від 28.12.2013).
Правила незалежності встановлюють вимоги до незалежності аудиторів та аудиторських організацій (далі разом - аудитор) при виконанні завдань (аудит, оглядова перевірка), в ході яких аудитор висловлює думку про бухгалтерської (фінансової) звітності в цілому або окремих її частин (далі - завдання, щоб забезпечити впевненість).
Вимоги до незалежності аудитора, що містяться в Правилах незалежності, обов'язкові для застосування учасниками аудиторських груп, аудиторськими організаціями, у тому числі мережевими, у всіх випадках виконання завдань, що забезпечують впевненість, якщо Правилами незалежності не передбачено інше.
Незалежність аудитора увазі:
а) незалежність мислення, тобто такий спосіб мислення, який дозволяє аудитору 1) висловити думку, не залежне від впливу факторів, здатних скомпрометувати професійне судження аудитора, і 2) діяти чесно, проявляти об'єктивність і професійний скептицизм;
б) незалежність поведінки, тобто таку поведінку, яка дозволяє уникнути ситуацій і обставин, настільки значущих, що розумне і добре поінформовану третя особа, зваживши всі факти та обставини, може обгрунтовано порахувати, що чесність, об'єктивність чи професійний скептицизм аудитора були скомпрометовані.
Окремі обставини роботи аудитора або їх сукупність можуть створювати загрози незалежності. Однак описати всі ситуації, в яких можуть виникнути загрози незалежності, і визначити всі доречні заходи обережності неможливо. Тому Кодекс професійної етики аудиторів і Правила незалежності встановлюють концептуальний підхід до дотримання вимог до незалежності.
Концептуальний підхід до дотримання вимог до незалежності полягає в наступному: аудитор повинен виявляти загрози незалежності, оцінювати їх значущість, вживати заходів обережності. Концептуальний підхід сприяє дотриманню аудитором етичні вимоги Кодексу професійної етики аудиторів та Правил незалежності. Він застосуємо в будь-яких обставин, які можуть створювати загрози незалежності, і не дозволяє аудитору порахувати ту чи іншу ситуацію прийнятною тільки тому, що вона прямо не визначена Кодексом професійної етики аудиторів та Правилами незалежності як неприпустима.
Приймаючи рішення про те, чи слід приймати завдання, або продовжувати його, або чи може певна особа бути учасником аудиторської групи, аудиторська організація повинна виявити загрози незалежності та оцінити їх. У випадку, коли оцінка загроз незалежності виявиться вище прийнятного рівня і рішення стосується питання прийняття завдання або включення в аудиторську групу певної особи, аудиторська організація повинна визначити, чи можуть заходи обережності усунути загрози незалежності або звести їх до прийнятного рівня.
У разі, коли рішення стосується продовження завдання, аудиторська організація повинна визначити, чи можуть прийняті запобіжні заходи бути ефективними для усунення загроз незалежності або зведення їх до прийнятного рівня, або інші запобіжні заходи повинні бути прийняті, або виконання завдання слід припинити. Коли в ході виконання зав...
