стріальному суспільству.
Стиль модерн, что є ідеальнім проектом гармонізації життєвого простору, немов Затверджує дієвість старань митця, та предлагает шляхи естетичного вирішенню протіріч корісті і краси, штучного и природного, цівілізації и природи, масового та елітарного - проблема, перед Якими на новому витку історії, через століття, постала й українська культура.
безумовна родоначальниками и законодавцямі модерну були архітекторі Бельгії, Австрії и Німеччини, Ідеї якіх, як и много других досягнені Європи, поступово попал и на Україну, де й начали жити новим життям.
Український архітектурний модерн - один з українських орігінальніх архітектурніх стілів lt; # justify gt; Розділ 2. Містобудівна ситуация в Киеве доби модерну
Досліднікі модерну вбачають кілька передумов для розвитку Киевськой школи. Основна з них булу пов язана Із РОЗВИТКУ транспорту. Другою Передумови слід назваті фінансово-економічну. На початку ХХ століття Київ ставши промисловим, транспортним, адміністратівнім, и культурним центром з концентрацією великого Капіталу, что дозволяло Здійснювати широкомасштабні забудови его территории. Крім того, відміна кріпацтва в 1861 году спріяла переміщенню значної кількості РОБОЧОЇ сили до великих міст в пошуках заробітку, причому самє за рахунок таких мігрантів населення Києва збільшілося з 127 тисяч у 1874 году, до 595 тисяч у 1913 году. Третю Передумови вважають Поширення традиції неоготики, Пожалуйста Київ переживає подібно до других міст Російської імперії та до стран західної Європи. Існує думка что київська школа модерну вінікла самє з Киевськой неоготики ХІХ століття. Характерно, что РІСД неоготики були відчутні в Київських Будинка модерну й достатньо Довгого, даже в тій годину, коли в Европе модерн Вже вступивши в свою пізню раціоналістічну стадію. Чверть Передумови слід назваті Захоплення Європейськими традіціямі, та бажання створюваті вітроворі мистецтва відповідно до західніх традіцій. П ятою Передумови Варто назваті зростання зацікавлення прогресивних верств населення історією України и русски культурою, та мистецтвом. [9, с. 132]
Стиль модерн пошірівся в Киеве самє в тій период, коли змінювався ПІДХІД як до забудови вулиць в цілому, так и до конкретних садиб. Перша тенденція забудови Києва булу характерна до Виникнення «будівельного буму» кінця ХІХ-початку ХХ століть и визначавши тім, что булу малоповерховою, що не щільною, з внутрішнім двором и садом. Навпаки, друга тенденція забудови Києва вінікла самє в другий период «будівельного буму», и визначавши суто економічнімі факторами Отримання максимум прибутку з ЕКСПЛУАТАЦІЇ земельних ділянок. Внаслідок цього забудова садиб Набуль переметрального характером, а вместо пристроїв внутрішнього двору виник закритий з усіх боків «двір-колодязь». Економічні фактори спонукалі подалі розвиток районів міста, а генеральний план Києва зізнаватися постійніх змін. На мнение відомого дослідника української архітектури В. Є. Ясієвіча, на планування Киева после 1870 року сильно вплівалі економічні фактори. Через це модерн в жітловій архітектурі Києва МАВ характер «фасадного стилю», а структура и оздоблення прибуткових квартир Було типів для «економічного житла». Навідміну від Бельгійського модерну Віктора Ора, Який виник самперед як втілення новой філософії приватного житла однієї родини, модерн в Киеві внінік самперед в економічному Прибуткова жітлі, и через це ВЛАСНИКИ НЕ Бажан зайвих витрат на Додаткове декоративне оздоблення. Саме тому в Деяк досідніків модерну на Україні даже вінікалі сумніві, чи можна вважаті київський модерн в житлових будинк місцевою школою, чі ВІН БУВ одним Із різновідів місцевої еклектика, де застосовувалісь ОКРЕМІ елементи модерну. У того випадка, коли характер забудови візначається самперед економічнімі факторами, Говорити про стільову однорідність чі Досконалість архітектурного вирішенню Взагалі Важко. На Відміну Від Європейського модерну, Який в Основі МАВ «приватний», «особливо» характер, київський модерн БУВ лишь втіленням економічних потреб, тому в ньом малі місце елементи других притаманних забудові Києва стілів, а сам стиль получил свое вираженість в основному по червоній Лінії забудови вулиці. На Відміну Від Петербургу и Москви, де на початку ХХ століття забудова в стилі модерн чає паралельно з вірішенням містобудівніх проблем реконструкції кварталів и збільшенням масштабів забудови внаслідок централізації капіталів, в Киеве забудова велася ОКРЕМЕ будинками в стилі модерн.
Київське містобудування ПЕРІОДУ панування стилю модерн пройшло трьох етапи: з'явилися ОКРЕМЕ багатоповерховіх будінків з периметральної ПЛАНУВАННЯ среди малоповерхової неупорядкованої пріватної забудови; поступовій Перехід до періметральної забудови ділянок и щільної забудови вулиць по червоних лініях; З'явилися поряд з периметральної забудови ділянки паралельної пос...
