ям. p align="justify"> Основною причиною звільнення працівників можуть бути шкідливі умови праці і невисока заробітна плата. [2]
.3 Аналіз продуктивності праці
Для аналізу продуктивності праці розрахуємо основні показники продуктивності праці:
Річна продуктивність туди у вартісному вираженні: 1 працюючого, 1 працівника ППП, 1 працюючого:
ПТ = Товарна продукція у вартісному вираженні/Ч (2.6)
Річна продуктивність туди в натуральному вираженні: 1 працюючого, 1 працівника ППП, 1 працюючого:
ПТ = Товарна продукція в натуральному вираженні/Ч (2.7)
Отримані дані представлені в таблиці 5.
На основі даних цієї таблиці можна зробити висновок, що в 2010 році порівняно з 2009 роком продуктивність праці збільшилася (на 56,27% у розрахунку на одного працюючого і на 118,45% в розрахунку на одного робітника в вартісному вираженні).
Таблиця 5
Показателі2006 рік2007 годОтклонениеАбсолютноеОтносительное,% 1. Товарна продукція, тис. грн.77718, 60195120,80117402,202511. Товарна продукція, т241177, 70361000,10119822,401502. Середньорічна чисельність, чол, у т. ч.: 707,00733,0026,00104 промислово-виробничого персонала685, 00713,0028,00104 рабочіх498, 00521,0023,001053. Річна продуктивність праці, тис.грн./Чол: одного работающего109, 93266,19156,27242 одного працівника ППП113, 46273,66160,20241 одного рабочего156, 06374,51218,452403. Річна продуктивність праці, т/чол: одного работающего341, 128289492,496726151,37144 одного працівника ППП352, 084234506,311501154,23144 одного рабочего484, 29257692,898464208,61143
Як видно з даних таблиці продуктивність праці збільшилася за рахунок збільшення обсягів товарної продукції більш високими темпами, ніж чисельності персоналу підприємства.
коксохімічний технологія економічний показник
3. Аналіз довгострокових активів підприємства
3.1 Аналіз структури основних засобів підприємства
Для аналізу структури основних засобів підприємства проаналізуємо групи основних засобів, їх темп зростання за рік.
Отримані дані представлені в таблиці 6.
Таблиця 6
Групи основних средствСтоімость, тис. грнУдельний вага,% Темп зростання,% Відхилення в структурі,% 2009 г.2010 г.2009 г.2010 р.1. Будівлі, споруди та передавальні устройства62180 ,866628,427,926,37107,15-1, 532. Машини та оборудованіе158776183999, 871,2572,83115,891,583. Транспортні средства874929 ,30,390,37106,33-0, 024. Інструменти, оснащення, інвентарь460444 ,80,210,1896,70-0, 035. Інші основні средства227, 6255,20,100,10112,1305. Бібліотечні фонди0000006. Малоцінні необоротні матеріальні актіви336, 9383,30,150,15113,770 ВСЕГО222855, 3252640,8
На основі даних цієї таблиці можна зробити висновок, що в 2010р. на підприємстві відбулося збільшення вартості основних фондів за рахунок введення в експлуатацію нових об'єктів, проведення низки профілактичних ремонтних заходів.
Оновлення фондів дозволило забезпечити безперебійну роботу машин і устаткування, зменшити витрати на поточні ремонти.
Слід зазначити питому вагу інших основних засобів, бібліотечних фондів та МНМА залишився незмінним.
.2 Аналіз рівня використання основних фондів
Для аналізу рівня використання основних фондів розрахуємо коефіцієнт придатності і коефіцієнт зносу.
До зносу = Знос/Первісна вартість (3.1)
До придатності = 1 - До зносу (3.2)
Отримані дані представлені в таблиці 7.
Таблиця 7
Показатель2009 г.2010 г.ОтклоненіеАбсол.Относіт.,% Первісна вартість, тис. грн253138, 90291193,7038054,80115% Залишкова вартість, тис. грн222855, 30252640,8029785,50113% Знос, тис. грн30283, 6038552,908269,30127% Коефіцієнт ізноса0, 120,130,01111% Коефіцієнт годності0 ,880,87-0, 0199%
Згідно з отриманими даними, коефіцієнти зносу знаходяться в межах норми, тобто <0,5 і високі показники коефіцієнтів придатності (0,88 і 0,87), що свідчить про хороший стан основних фондів. Проте дані коефіцієнти умовні і залежать від амортизаційної політики підприємства. br/>
.3 Аналіз ефективності використання основних фондів
Для аналізу ефективності використання основних фондів розрахуємо наступні показники:
Фондовіддача = Об'єм прод./ОПФ вЂ‹вЂ‹(3.3)
Фондомісткість = 1/Фондоотдача (3.4)
<...
