к, якщо подивитися на соціальне становище населення, то в більшості країн, в яких була проведена кольорова революція, було на належному рівні (Лівія, Єгипет, та ін.). Але в той же самий час, революції не могла бути здійснені без будь-яких негативних внутрішніх ознак (безробіття серед молоді, монополія влади та ін.). Крім того, в цих країнах не було революційного класу, який зміг би замінити уряд, надавши свою програму розвитку.
З цього випливає ще одна відмінність. «Кольорові революції» ставлять перед собою єдину мету - це змінити політичний режим, не змінивши при цьому політичної лад і соціальну систему.
Так, класичні революції на початку свого розвитку являють собою ідеологічний і духовно-моральний переворот, а в кольорових революціях на передній план виходять політичні та економічні питання.
Розвиток «кольорової революції» найчастіше відбувається ненасильницьким шляхом перехоплення влади у легітимного правителя, який не наважується застосувати силу проти протестних рухів.
Будь-яка революція висуває свого лідера. Цей лідер обов'язково повинен бути не помічений у співпраці з колишнім урядом і у зв'язках із Заходом. Якщо ж цього не відбувається, то революція загасає.
Ще одна риса «кольорових революцій» це блискавичний характер людей, які проводять революцію в життя. Завдяки сучасним інформаційним технологіям і фінансовим ресурсам проведення в життя перевороту скорочуються до декількох років. Використовується інтернет і маніпуляція громадською думкою завдяки світовим ЗМІ. Застосування інтернету цим не закінчується. Існує також мережевий маркетинг, що привертає людей різних поглядів, часто суперечать один одному обіцянками. Тим самим створюється величезне число прихильників проти влади, які дуже часто мають різні інтереси. І в необхідний момент ці люди можуть бути задіяні в революційному русі. Вони можуть об'єднатися проти влади диктатора, вірячи у світле майбутнє, але це світле майбутнє для всіх різне і, в кінцевому рахунку, вони перестають бути єдині. Такими були руху «Відсіч» (Сербія), «Кмара» (Грузія), «Молодіжний рух 6 квітня» (Єгипет) та ін.
Момент початку «кольорових революцій» найчастіше пов'язаний з проходять в країні виборами. У цей час опозиція в змозі вивести найбільше число незадоволених людей на вулицю. Існує два варіанти розвитку подій.
У першому варіанті вибори ще не оголошені, правлячий режим оголошується нелегітимним і диктаторським. Якщо в цей момент влада показує свою слабкість, відбувається вимога відставки уряду і призначаються позачергові вибори (Єгипет, Туніс). Якщо влада підтримується народом, то на допомогу опозиції виходять бандформування, які підтримують з-за кордону (Лівія, Сирія).
У другому сценарії момент початку революційних рухів вибирається вже безпосередньо під час передвиборної кампанії. У цьому випадку «революціонери» відразу оголошують про фальсифікації виборів. Тут існує два способи зміни влади. Перший - скасування Конституційним судом підсумків виборів і переголосування (Україна). Другий - перехід міліції на сторону «революціонерів», коли інші військові та силові структури заявляють про нейтралітет; відбувається захоплення урядових будівель і арешт керівників країни (Сербія, Грузія, Киргизія).
Заключною і найважливішою відмінною рисою кольорових революцій є роль зовнішніх сил (США, НАТО, ЛАГ). Ці сили не тільки організовують і фінансують опозицію всередині країни, а й на міжнародній арені привласнюють собі роль арбітра визначального легітимність усіх сил всередині держави. І як це завжди буває, нелегітимна опозиція стає легітимною. А також ця зовнішня сила є не арбітром між сторонами всередині держави, а стає на бік опозиції і діє шляхом ультиматумів або, примушуючи відмовлятися від активної протидії існуючу владу. Нарешті, зовнішні гравці чітко стежать за тим, щоб у разі перемоги «революціонерів» орієнтація сталася на користь тієї зовнішньої сили, яка фінансувала і легітимувала «кольорову революцію».
Поняття кольорової революції з'явилося зовсім недавно, воно містить в себе штучні протестні рухи населення проти влади, часто відбувається під час виборів і підтримується з-за кордону.
Сама ідея таких революцій з'явилася при адміністрації Р..Рейгана в 1983 році зі створення Національного демократичного фонду з метою перехоплення сфер радянського впливу. Фонд займався спонсоруванням демократичних сил по всьому світу. І був продовженням «плану Маршала для умів».
Практичну ж частина написав Джин Шарп у двох своїх основних книгах. У його роботах вільно описуються ефективні методи проведення таких революцій. Журналісти «New York Times» вважають Шарпа натхненником Арабської весни, так як його роботи були переведені на арабську мову. І використовувалися в Між...
