я положення, згідно якому конкурсне виробництво припинялося при наявності у боржника одного кредитора, але вимоги кредитора при цьому задовольнялися в порядку, передбаченому Указом.
У 1846 р дію норм про торгової неспроможності було поширене на дворянство.
У зв'язку з проведенням судової реформи і появою декількох різновидів судів виникла потреба в регламентації питань підсудності справ про неспроможність. Дані питання знайшли рішення в Указі Сенату 1868
Слід зауважити, що на даному етапі розвивалися й інші категорії інституту банкрутства. Зокрема, досить чітко були визначені критерії розмежування торгової та неторговой неспроможності, що випливають з підстав їх виникнення. У рішенні Сенату 1899 року було зазначено, що для визнання неспроможності торгової необхідно, щоб хоча б один борг походив з торгівлі.
Законодавство про банкрутство розглянутого періоду було важко не тільки створювати, а й застосовувати. За свідченням відомого російського цивілісти Г.Ф. Шершеневича, «багато статей були побудовані настільки складно, що утруднювали не тільки торгових осіб, але і досвідчених юристів».
Революція 1917 року внесла корективи в законотворчий процес. Основні перетворення відбувалися в області державного права. Проте навіть у реформуванні правовідносин, які регулюються державним правом, знаходили відображення питання неспроможності. Так, наприклад, у Положенні про вибори до Установчих зборів (2 жовтня 1917 г.) вказувалося, що «права участі у виборах позбавляються: ... 3) неспроможні боржники, визнані на підставі вступили в законну силу судових визначень банкрутами зловмисними, - до закінчення трьох років по такому визнанні ».
Наступним етапом у розвитку інституту неспроможності (банкрутства) було прийняття в 1922 р Цивільного кодексу РРФСР, в 1923 р - Цивільного процесуального кодексу РРФСР (1927 р в нього були введені відповідні розділи, призначені для регулювання питань неспроможності). Законодавцем були детально регламентовані окремі положення, зокрема, що стосуються умов визнання угод недійсними, правил заліку взаємних вимог, відмови керуючого від виконання невиконаних договорів тощо.
З 1930-х рр. в Росії правовідносини, пов'язані з неспроможністю підприємств, практично не регулювалися. Офіційна доктрина не визнавала інститут банкрутства, оскільки при плановій соціалістичній економіці, як стверджувалося, немає місця неспроможності. Більше того, на початку 1960-х рр. норми про банкрутство взагалі були виключені із законодавства СРСР.
У законодавстві Російської Федерації інститут банкрутства отримав правове закріплення в 1992 р в Законі РФ від 19 листопада 1992 р №3929-1 «Про неспроможність (банкрутство) підприємств», а потім у ст. ст. 61 і 65 ГК РФ.
Між тим слід зазначити, що з прийняттям першої частини ГК РФ багато положень Закону про банкрутство 1992 р застаріли, що не могло, у свою чергу, не позначитися на правозастосовчій практиці: в 1993-1994 рр. федеральне законодавство про неспроможність (банкрутство) широко не застосовувалося. Так, досить сказати, що в 1994 р у всіх арбітражних судах Росії було розглянуто близько 100 справ про визнання підприємств неспроможними.
Таким чином, головними причинами необхідності реформування законодавства про банкрутство стало відсутність досвіду його застосування і недоцільність запозичення практики у інших, більш розвинених в економічному і політичному плані країн без урахування російської специфіки. За шість років застосування Закону про банкрутство 1992 р в нашій країні виявився ряд об'єктивних підстав, що сприяли прийняттю в 1998 р нового Закону про банкрутство, що враховує як досвід провідних зарубіжних країн, так і специфіку російської дійсності.
В результаті цього була створена російська правова система регулювання неспроможності (банкрутства), не поступлива світовим аналогам. Разом з тим слід зауважити, що даний Закон не зміг повною мірою забезпечити ефективний правовий захист інтересів суб'єктів цивільного обороту в області неспроможності. Федеральний закон від 8 січня 1998 г. №6-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» був більшою мірою спрямований на захист інтересів кредиторів. У результаті він із засобу оздоровлення економіки перетворився на джерело конфліктів, призвів до розорення багатьох платоспроможних підприємств. Нерідко кредитори були зацікавлені не у здійсненні заходів щодо фінансового оздоровлення підприємств, а в їх банкрутство та оволодінні їх майном.
Ці та багато інших обставини викликали необхідність розробки і прийняття нового Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)» 2002
1.2 Поняття, ознаки, критерії банкрутства
Розглядаючи понят...
