исне створення хибних уявлень в учасника угоди контрагентом або третьою особою, або умисне використання вже створилося у контрагента помилкового уявлення для спонукання його до укладення угоди, яку без обману він би не вчинив. У цьому випадку порочність угоди полягає в розбіжності між дійсною волею і волевиявленням, котре склалося під впливом обману, тоді як характерним для угоди є вільне, добровільне волевиявлення. Відомо, що обман відбувається для того, щоб ввести в оману інших осіб за допомогою брехні, умовчання, свідомого приховування чогось, навмисного здійснення окремих дій. Якщо немає введення суб'єкта угоди в оману, то немає і обману. Таким чином, обманом є дія, вчинене з прямим умислом. Не обов'язково, щоб обман виходив від учасника угоди. Він буде в наявності і тоді, коли обманні дії вчинить третя особа за змовою з учасником угоди або коли останній тільки використовує обманні дії третьої особи, що діяла незалежно від нього, бо неприпустимо використання чужої помилки в розрахунку на те, що саме її наявність послужить причиною скоєння угоди. Причому замовчування, використання чужих обманних дій має бути також умисним, так як без цього не буде обману. Чи не буде обману і в тому випадку, якщо помилкове, неправильне, що не відповідає дійсності уявлення було створено випадково або з необережності. Однак умисне використання цього контрагентом для спонукання іншого боку укласти угоду слід розцінювати як обман.
Обман набуває юридичне значення тоді, коли до нього вдаються, як до засобу схилити іншу сторону до здійснення угоди.
Обманом не може вважатися відмова від здійснення заздалегідь обіцяного протиправної дії, що не відноситься до самої угоди: обмін квартири під обіцянку одружитися (вийти заміж), продаж автомобіля під обіцянку «допомогти з орендою» приміщення тощо. Не може вважатися обманом і відмова від виконання обіцяних, але не узгоджених у встановленій формі умов угоди (відмова доставити куплений товар, відчужений без зобов'язання доставки). У цьому випадку можна вимагати або визнання договору неукладеним, або розірвання укладеного договору, або, нарешті, притягнення до відповідальності за невиконання обов'язків за договором.
При здійсненні угоди під впливом насильства і погрози має місце примус, яке саме по собі є кримінальним злочином і тягне передбачене законом покарання (ст. 179 КК РФ). Недійсність угоди і пов'язані з нею наслідки виникають в даному випадку не в результаті неправомірних дій як таких (насильство, загроза), а в силу того, що ці неправомірні дії мали безпосередній вплив на вчинення потерпілим угоди.
Насильством вважається безпосередній фізичний вплив на особистість учасника угоди - або безпосередньо на сторону, якщо нею є громадянин, або на представників (працівників) та органи юридичної особи. Вони можуть виражатися в нанесенні побоїв, тілесних ушкоджень, вбивствах, заподіянні фізичних страждань, обмеженні або позбавленні свободи пересування. Насильство може виражатися у впливі на майно боку - знищення або пошкодження майна, захоплення його.
Насильство може здійснюватися як по відношенню до сторони в угоді, так і по відношенню до близьких стороні особам (дітям, батькам, дружину), до її контрагентам або афілійованим особам. У цих випадках для сторони по угоді мова йде про заподіяння моральних страждань, втрати клієнтів, акціонерів, дочірніх товариств тощо.
Насильство не обов'язково має бути кримінально караним, але завжди протиправним. Вживання влади начальником стосовно підлеглого для примусу його до здійснення угоди є також різновид насильства (оголошення стягнення, пониження в посаді, позбавлення винагороди і т.д.). Відмова у продовженні оренди за неперерахування коштів до виборчого фонду голови адміністрації також відноситься до різновиду такого насильства.
Насильство спрямоване не на отримання згоди на вчинення правочину, якого бути не може, а на спонука до вчинення дій, які б створювали видимість такої згоди. Для насильника важливо отримати підпис під договором, підпис під заявою, актом, іншими документами, необхідними для того, щоб угода вважалася досконалою.
Загроза також може вважатися підставою недійсності угоди, якщо вона стала причиною невідповідності волі, вираженої в угоді, справжньої волі особи, яка вчинила її. Загроза є психічний вплив на волю особи з метою примусити його до вчинення правочину під страхом застосування фізичного насильства, заподіяння моральних страждань, поширення відомостей, що ганьблять ділову репутацію, виголошення відомостей про фінансове становище або вчинення будь-якого іншого протиправного дії.
Насильство і загроза різняться між собою тим, що при насильстві примус відноситься до теперішнього часу, а при загрозі - до майбутнього. Насильство, крім того, супроводжується як фізичним, так і психі...
