чним впливом на потерпілого, а загрози - тільки психічним впливом. У більшості випадків при здійсненні угоди під впливом насильства або погроз потерпілий здійснює операцію за участю своєї внутрішньої волі, яка сформувалася у нього невільно: мотивом здійснення угоди є страх, випробовуваний потерпілим. Тому можна сказати, що і при насильстві, і при загрозах угода, як правило, відбувається під страхом настання справжнього (тобто готового до негайного здійснення при насильстві) або майбутнього (при загрозі) зла.
Таким чином, при здійсненні угоди під впливом обману воля особи формується під впливом неправильних уявлень чи невідання про елементи угоди. Обманом є дія, вчинене з прямим умислом. При здійсненні угоди під впливом насильства і погрози має місце примус. Насильство є тиск на волю особи шляхом заподіяння йому фізичних чи моральних страждань. Загроза ж являє собою психічний вплив на волю особи з метою примусити його до вчинення правочину під страхом застосування фізичного насильства, заподіяння моральних страждань і т.д. Насильство і загроза різняться між собою тим, що при насильстві примус відноситься до теперішнього часу, а при загрозі - до майбутнього.
1.3. Угоди, здійснені під впливом зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною
Під зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною розуміється змову представників сторін, спрямований проти інтересів представляється сторони. Ця угода може бути кваліфікована як особливий випадок обману - обман представником акредитуючої особи за змовою з іншою стороною. У результаті цієї змови сторона або позбавляється того, що вона повинна була б мати при належному використанні представником наявного у нього повноваження (продаж за свідомо заниженою ціною або купівля за свідомо завищеною ціною), або набуває додаткові обтяження (купівля будинку з наймачами). Не має значення мета, з якою відбувався такий заколот, чи отримали якусь вигоду від цього представник і інша сторона.
В даному випадку передбачається наявність 3-х осіб, які в силу наявних угод різним чином юридично пов'язані між собою. Представлений - це та особа, яка доручає своєму представникові вчинити правочин від його імені і в його інтересах. Представник - це те особа, яка вчиняє угоди від імені подається. Інша сторона - особа, з якою представник укладає угоду від імені подається.
При зловмисному угоді порок угоди визначається не тільки розбіжністю між волею поданого і волевиявленням представника, але й зловмисним змовою представника з контрагентом по угоді і, на основі цього змови, порушенням інтересів подається.
Угоди, здійснені в результаті зловмисної угоди представника з контрагентом, страждають трьома вадами:
. Волевиявлення представника не відповідають волі акредитуючої;
. Про це невідповідність знає контрагент;
. Представник і контрагент вступили в змову з метою забезпечення своїх інтересів за рахунок інтересів подається.
Для визнання такого роду угод недійсними досить одного факту зловмисної угоди між представником і іншою стороною незалежно від того, чи була, наприклад, витягнута якась вигода цими суб'єктами чи ні.
За влучним тексту ст. 179 ГК РФ змову контрагента з представником сторони призводить до оспорімості, а не до нікчемності правочину, бо і в даному випадку вирішальне значення надається згодою акредитуючої з угодою, досконалої його представником.
Такі угоди слід відрізняти від ув'язнених представником у зв'язку з його недбалістю, браком досвіду або зловмисними діями, ніяк не пов'язаними з іншою стороною по угоді. У цьому випадку угода не може бути визнана недійсною, а потерпілий вправі вимагати з представника відшкодування збитків, заподіяних неправомірними діями, якщо вони будуть доведені.
Таким чином, під зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною розуміється змову представників сторін, спрямований проти інтересів представляється сторони. Для визнання такої угоди недійсною досить наявності змови між представниками.
1.4. Угоди, здійснені внаслідок збігу важких обставин (кабальні угоди)
Останнім видом оспорімих угод з пороками волі, прямо зазначених у главі 9 ГК РФ, є кабальні угоди, тобто угоди, укладені внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних умовах для однієї зі сторін.
Досить більша частина угод містить ті чи інші риси кабальності, що робить можливим визнання їх недійсними. Тому з метою стабільності цивільного обороту необхідно чітке визначення елементів кабальних угод.
В даний час ознаки кабальних угод визначені у статті 179 ГК РФ. У ній гов...
