я - С. Лазуренко, Ю.І. Владимиров - О.С. Павлов;
«незалежність» (національної економіки від зовнішніх ринків, економічної політики від впливу ззовні) - Л.І. Абалкін;
«конкурентоспроможність» (національної економіки) - С.Ю. Глазьєв;
«стійкість» (національної економіки, соціально-економічного розвитку) - Л.І. Абалкін, Є. Бухвальд - Н. Гловацкая - С. Лазуренко, С.С. Набойченко - А.Д. Виварец - А.А. Куклін - І.А. Майбуров, Ю.І. Владимиров - О.С. Павлов, С.Ю. Глазьєв.
Однак слід погодитися з С.В. Федораевим, що визначають економічну безпеку синтетичні конструкції, побудовані на основі даних понять, не завжди можуть бути поставлені в один ряд рівнозначних результатів економічної політики. Наприклад, конкурентоспроможність економіки навряд чи може розглядатися в якості самостійного результату забезпечення економічної безпеки. У сучасних умовах це скоріше фактор, що впливає на незалежність національної економіки та можливість її сталого розвитку. Точно так само побудова визначення економічної безпеки на основі поняття «інтереси» заздалегідь провокує конфліктну ситуацію, в якій представники ліберальної течії в економічній науці наполягатимуть на пріоритеті економічних інтересів окремої особистості, а прихильники державного регулювання економіки - на пріоритеті інтересів держави. Використання як основи для визначення економічної безпеки терміна «незалежність» також викликає сильні сумніви. В умовах глобалізації світової економіки і міжнародного поділу праці незалежність національної економіки за окремими напрямами господарської діяльності є досить умовним, а для деяких країн - неможливим.
Сформульоване С.В. Федораевим визначення економічної безпеки як «стану національної економіки, яке гарантовано забезпечує її подальший сталий і прогресивний розвиток в умовах внутрішніх і зовнішніх по відношенню до національної економіки деструктивних чинників» представляється найбільш точним. Крім того, перевагою даного визначення є його універсальність: відсутність будь-яких умов чи обмежень, характерних тільки для Росії або будь-якої іншої країни.
Разом з тим слід зазначити, що всі пропоновані дослідниками визначення мають цінність, звертаючи увагу на ті чи інші аспекти економічної безпеки. В цілому, така різноманітність дефініцій даного поняття пояснюється його складністю і багатоаспектністю. Крім того, воно розглядається не тільки на макро-, але і на мікрорівні, у зв'язку з чим існує безліч визначень економічної безпеки підприємства.
Завдання 3. Проведіть оцінку динаміки зміни показника «Виконання федерального закону про федеральний бюджет в частині адмініструються митних платежів» за останні п'ять років
Розглянемо динаміку зміни значень показника «Виконання федерального закону про федеральний бюджет в частині адмініструються митних платежів» за 2009-2013 рр. на малюнку 1.
Рис. 1. Динаміка показника «Виконання федерального закону про федеральний бюджет в частині адмініструються митних платежів» за 2009-2013 рр.
Як видно з графіка малюнка 1, за останні 5 років спостерігалося стабільне перевищення планових показників митних платежів федерального бюджету фактичними показниками, про що свідчить перевищення значень показника «Виконання федерального закону про федеральний бюджет в частині адмініструються митних платежів» значення 100% за весь аналізований період. При цьому в 2010 році спостерігалося найбільше значення аналізованого показника - 105,7%, що означає перевищення фактичного обсягу митних платежів, що відносяться до федерального бюджету, на 5,07% в порівнянні з плановим обсягом, заданому федеральним законом про федеральний бюджет Росії на даний період. У 2011 і 2012 рр. рівень виконання федерального закону про федеральний бюджет в частині адмініструються митних платежів стабільно знижувався і в 2012 році досяг мінімуму - 100,4%, тобто перевищення фактичного обсягу митних платежів, що відносяться до федерального бюджету, склало тільки 0,4% в порівнянні з плановим обсягом, заданому федеральним законом про федеральний бюджет Росії на даний період. У 2013 році розглянутий показник знову почав рости - його значення склало 101,6%.
В цілому, виконання федерального закону про федеральний бюджет в частині адмініструються митних платежів, що виконується Федеральною митною службою за весь аналізований період перебуває на високому рівні (фактичні обсяги митних платежів, що надходять до федерального бюджету, стабільно перевищують планові обсяги , задані федеральними законами про федеральний бюджет Росії).
Список використаних джерел
1. Договір про створення єдиної митної території і формування митного союзу. Підписан...
