Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Філософське обгрунтування права

Реферат Філософське обгрунтування права





оги справедливості содержиться у Загальній декларації прав человект, у тому числі стосовно діяльності суду. Зокрема ст. 10 декларації говорить: «Кожна людина, для визначення її прав і обов'язків і для встановлення обґрунтованості пред'явленого їй кримінального обвинувачення, має право, на основі повної рівності, на те, щоб її справа була розглянута прилюдно і з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом ». Ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, формулюючи загальна вимога справедливості до судам при провадженні в кримінальних і цивільних справах, конкретизує його у вигляді мінімуму процесуальних гарантій для кожного обвинуваченого в кримінальному злочині. Вимога справедливості в державі і суспільстві втілюється в основних принципах і конкретних нормах Конституції Російської Федерації. Для професії юриста справедливість є нероздільний моральний і службовий обов'язок.

Справедливість вважають синонімом правосуддя. Правосуддя з давніх часів зображували з пов'язкою на очах, з вагами і мечем. Це означає, що судящий повинен бути неупереджений, що перш, ніж вирішити, він зобов'язаний точно зважити всі за і проти raquo ;, а вирішивши, непохитно проводити справедливе рішення в життя.

У юридичній діяльності принципова проблема співвідношення законності і справедливості. У силу відомої консервативності законодавства і складності регульованих їм відносин можуть виникати ситуації, коли рішення, формально відповідне букві закону, виявиться несправедливим, а також ситуації протилежного роду. Тим часом незаконне рішення в принципі не можна визнавати справедливим, тому необхідно своєчасно відображати в законодавстві відбуваються в суспільстві зміни, передбачати можливість вибору рішень в залежності від обставин справи (наприклад, процес пом'якшити покарання або зовсім від нього звільнити).

Вже створені суди присяжних, правомочних прийняти рішення відповідно до їх совістю, народним розумінням справедливості. Борг - категорія етики, що означає ставлення особистості до суспільства, інших людей, що виражається у моральній обов'язки по відношенню до них у конкретних умовах.

Борг являє собою моральну задачу, яку людина формулює для себе сам на підставі моральних вимог, звернених до всіх. Це особисте завдання конкретної особи в конкретній ситуації.

Борг може бути соціальним: патріотичний, військовий, борг лікаря, борг судді, борг слідчого і т. п. Борг особистий: батьківський, синівський, подружній, товариський та ін.

Успішно виконувати свої функції працівники судів і прокуратури можуть тільки тоді, коли вони глибоко усвідомили соціальне значення своєї діяльності і володіють високим почуттям обов'язку, готові до кінця, всупереч усім труднощам і перешкодам, його виконати. Суддя, прокурор, слідчий не може миритися з порушеннями законів, прав людини, інтересів суспільства і держави.

Совість іноді називають іншою стороною боргу. Совість - самооценивающее почуття, переживання, один з найдавніших інтимно-особистісних регуляторів поведінки людей.

Совість - категорія етики, що характеризує здатність людини здійснювати моральний самоконтроль, внутрішню самооцінку з позицій відповідності своєї поведінки вимогам моральності, самостійно формулювати для себе моральні завдання і вимагати від себе їх виконання.

Совість - суб'єктивне усвідомлення особистістю свого обов'язку і відповідальності перед суспільством, іншими людьми, що виступає як борг і відповідальність перед самим собою.

Юрист, ведучи провадження у справі або виконуючи інші функції, діє у сфері, що зачіпає життєво важливі блага людей, стикається з багатьма колізіями, виявляється перед необхідністю приймати відповідальні рішення, нерідко в складних моральних ситуаціях. І тільки працівники з розвиненим почуттям совісті, здатні правильно, самокритично і принципово судити свої спонукання і вчинки, можуть ефективно виконувати свою високу місію і підтримувати престиж своєї професії й особистості. Відповідальність - категорія етики, що характеризує особистість з точки зору виконання нею моральних вимог, відповідності її моральної діяльності моральному боргу, розглянутого з позицій можливостей особистості.

Етичні категорії та принципи пронизують усе життя людей, навіть і тих, хто не має уявлення про їх наукової трактуванні. Вони визначають зміст права, присутні в законодавчих актах, в тому числі регулюють конкретну діяльність юриста. Знайомство з їх сутністю необхідно юристу як для вивчення і розуміння права, так і для практичної діяльності щодо його застосування.


2. Методологія, принципи та функції філософії права


Філософія права, як наукова теорія, що містить світоглядні...


Назад | сторінка 3 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Державний борг Російської Федерації. Внутрішній і зовнішній борг РФ
  • Реферат на тему: Обов'язок, совість і управління людьми
  • Реферат на тему: Державний борг Росії: проблеми та рішення
  • Реферат на тему: Права та обов'язки батьків по вихованню та освіті дітей, щодо захисту п ...
  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...