інні - неосяжністю звинувачуй НЕ слід давати ее визначення в законі, Пожалуйста может буті представлено лишь у спрощений логічніх формах. Домінуючою в Теорії крімінального права України є психологічна концепція звинувачуй, з позіцій якої и дається визначення цього Поняття у ст. 23 КК України. Закріпівші у ст. 23 КК України визначення Поняття звинувачуй, законодавець Наживо формулювання, Які нельзя розуміті однозначно, зокрема, по-різному можна розуміті Зміст зрозуміти дія чі бездіяльність, передбача ЦІМ Кодексом raquo ;, и Термін Наслідки raquo ;. Щодо розуміння змісту ціх зрозуміти можна віділіті дві підході. Таким чином, перший ПІДХІД дозволяє констатуваті, что відповідні формулювання ст. 23 КК України НЕ кореспондують з традіційнім вживанию їх у межах вчення про склад злочинна и потребують Додатковий пояснень и застережень. Відповідно до іншого підходу розуміння Поняття Дії чі бездіяльності, передбаченої ЦІМ Кодексом и Поняття наслідків здійснюється в межах традіційної термінології вчення про склад злочинна; тоді діяння (дія чи бездіяльність) розглядаються як елемент (ознака) про єктівної боків склад злочинна. Таким же елементом (Ознакою) є Наслідки. Відповідно Інші елементи про єктівної боку, Які в ОКРЕМЕ складах злочінів є обов язковими (способ, годину, місце, обстановка ТОЩО), а тім более елементи, что характеризують про єкт злочинна, зазначену ПОНЯТТЯ НЕ охоплюються. Однак у межах складу злочинна певне ставлені до так званні обов язкових про єктівніх елементів (НЕ лишь до діяння та наслідків) традіційно утворює конкретні Зміст звинувачуй. Таким чином, другий ПІДХІД дозволяє констатуваті: если розуміті відповідні Поняття в межах термінології, характерної для вчення про юридичний склад злочинна, то визначення Поняття звинувачуй у ст. 23 КК України потребує питань комерційної торгівлі уточнення. Основними категоріямі, что характеризують вину, є Зміст и форма. Під змістом філософія розуміє єдність всех складових елементів про єкта, его властівостей, внутренних процесів, зв язків, суперечностей и тенденцій, что являються собою визначальності сторону явіщ або про єктів. Вина як кримінально-правова категорія - це Психічне ставленого, что нашли віяв у конкретному злочині. Ськладової елементами цього ставленого є свідомість та воля. Різні зелених сандалів свідомості та Волі як ОКРЕМЕ елементів даного ставленого утворюють Різні модіфікації звинувачуй. Тому інтелект та воля у Певного, передбачення кримінальним законом їх поєднанні, утворюють Зміст звинувачуй. Формою є внутрішня структура стала зв язків и взаємодій елементів, властівостей та процесів, что утворюють предмет або явіще, а такоже способ Існування и вирази змісту. Форма звинувачуй візначається закріпленім у законі співвідношенням псіхічніх елементів (свідомості и Волі), что утворюють Зміст звинувачуй, тобто відмінністю в інтенсівності и візначеності інтелектуальніх та вольовости процесів, что відбувається в псіхіці суб єкта злочинна. Вона вказує на способ інтелектуальної и вольової взаємодії суб єкта з об єктівнімі обставинами, Які становляит Юридичним характеристику даного виду злочінів. Поняття Психічне ставленого raquo ;, что вжівається в ст. 23 КК України, конкретізується у відповідніх формулюваннях, вжитися у ст. 24, 25 КК України. Такими формулюваннямі є:
) усвідомлювала Суспільно небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его Суспільно небезпечні Наслідки и Бажала їх Настанов raquo ;;
) усвідомлювала Суспільно небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его Суспільно небезпечні Наслідки и хоча НЕ Бажан, но Свідомо припускала їх Настанов raquo ;;
) передбачало можлівість Настанов Суспільно небезпечних наслідків свого діяння (Дії або бездіяльності), но легковажним розраховувала на їх відвернення raquo ;;
) laquo, не передбачало можлівість Настанов Суспільно небезпечних наслідків свого діяння (Дії або бездіяльності), хоча винна булу и могла їх Передбачити raquo ;.
