одного разу своєму секретарю Альберту Пейну, - то я вчиню цьому край, покінчу із собою" .
При всьому тому Марк Твен завжди залишався вірним собі. Що б не говорив він, болісно бичуючи себе в печалі і в гніві, він ніколи не був боягузом.
Навпаки, з молодих років в ньому присутні ті безперечні якості душі і характеру - чуйність, ненависть до фальші, небажання миритися зі злом, - з яких виростає духовну мужність. І герої його книг дають нам не раз приклади моральної відваги.
Якщо Твен і був бранцем буржуазної Америки, то бунтующим бранцем, яка ненавидить своїх гнобителів. Те, що він зумів надати гласності, незважаючи на зовнішні і внутрішні перепони, його критика буржуазної Америки, що здобула популярність прижиттєво, має велику цінність.
Марк Твен помер 74 року від роду, 21 квітня 1910 року.
У першу чергу хотілося б прокоментувати статтю Марка Твена Журналістика в Теннессі raquo ;. Не можна не помітити, що стаття написана в іронічному ключі, багато подій в ній гіперболізовано і досить вдало висміяні. Однак, письменник все ж зміг передати суть роботи в редакції такої газети, де неможливо залишитися незворушним. У моєму розумінні, Твен описував газету подібну сьогоднішньої жовтій пресі і вже описом головного редактора він досить точно дав зрозуміти ставлення співробітників до їх роботи:" ... відповідальний редактор сидів, похитуючись на триногому стільці і задерши ноги на сосновий стіл.
Епіграф до статтею відображає не тільки ставлення письменника до подібного роду виданням, але й підкреслює сувору реальність. А також саме те, що більшість редакторів не тільки начисто переписують матеріали своїх кореспондентів, але й попросту стирають персоналії своїх підлеглих, виражених в їх текстах. Те, як редактор Ранкової Зорі і бойовий клич округу Джонсон вносив з люттю свої поправки, можна побачити майже в кожному сьогоднішньому виданні, і не обов'язково в жовтяничних raquo ;. У результаті з цілком демократичного стилю Твена вийшла розгромна стаття із звинуваченнями та образами співробітників інших видань. Таким чином, Марк Твен вивів просту формулу успішного матеріалу для сучасної преси: ... з перцем і без зайвих слів! Raquo;
Приємно усвідомлювати, що письменник не зміг спокійно пристосуватися до подібного стилю письма і формату роботи, і раптово покинув обитель живий журналістики в Теннессі.
Ще більш цікавою статтею здалася мені Як я редагував сільськогосподарську газету. В даному випадку, Твен суперечливо, але цікаво описав досвід роботи редактором спеціалізованої газети. Спостерігати за розвитком суперечки двох сторін вкрай цікаво, особливо тоді, коли можна побачити правду по обидва сторін барикад. Як не дивно, здоровий глузд спостерігається і в позиції відсутнього головного редактора, і Марка Твена. З боку відпускника видно працьовитість і благородство по відношенню до своєї роботи, а також до своїх читачів. Він чесно намагається дотримуватися формат і писати виключно корисну і строго вірну інформацію про сільськогосподарське справі. Але й Твен прав у своїх судженнях тим, що далеко не завжди, якщо не сказати майже ніколи, вдається зустріти на посту головного редактора тематичного видання людини, яка не просто розбирається у своїй справі, але і є в ній професіоналом. Журналіст намагався довести на особистому досвіді роботи (все ж 14 років термін не малий), що зовсім не обов'язково розбиратися в тому, про що пишеш.
Однак я поспішаю не погодитися з автором, так як упевнено вважаю потрібним і, більше того, необхідним, не просто розуміти те, про що пишеш, а й любити цю стезю. Взяти, приміром, ті ж театральні рецензії, про які згадує Твен. Маючи навіть убогий досвід співпраці з подібними виданнями, можу сказати, що неможливо писати свої враження про постановку і тверезо оцінювати гру акторів, людині, яка не віддається театру з усією пристрастю і любов'ю.
твен американський письменник журналістика
Розглядаючи спір з критичної точки зору я, будучи чимось між оптимістом і реалістом, готова погодитися з обома сторонами. Усередині мене живе реаліст розуміє скептицизм Твена, але все ж оптиміст сподівається, що повна самовіддача ще залишилася в сучасних журналістах.
Остання прочитана мною статися виявилася самою спірною і цікавою, а саме: Розгнузданість друку raquo ;. Кількість протиріч в ній іноді зашкалює. Спочатку здається, що США - одна з найперших в списку країн, що відрізняються свободою преси, але в той же час Твен усередині доводить протилежне. Його очима я побачила справжню ситуацію в російській пресі. Або, наприклад, коштує розібрати тезу: Чим більше газет - тим гірше звичаї raquo ;. На перший погляд автора можна викрити в абсурді, інакше як же так, вистачить всього пар...
