ідно зі ст. Тисячі двісті шістьдесят два ГК РФ.
Відповідно до п. 3 ст. 1234 договір про відчуження виключного права є оплатним, проте дана норма є диспозитивною, і договором може бути передбачено інше.
Проте, закон вимагає обов'язкового зазначення в договорі про відчуження виключного права возмездного або безоплатного характеру договору. Якщо в договорі про відчуження виключного права відсутні умови про розмір винагороди або порядок його визначення, то це може означати, у тому числі, що цей договір безвідплатний. Тобто визначити «возмездность» договору можливо тільки шляхом прямої вказівки на це в тексті договору.
П. 4 ст. 1234 регламентує правила визначення моменту переходу виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації від правовласника до набувача. За загальним правилом такий перехід відбувається до моменту укладення або в момент державної реєстрації договору. Проте сторони договору, що не підлягає державній реєстрації, право обрати інший момент переходу виключного права на результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації.
П. 5 ст. 1234 містить норму, що дозволяє раніше правовласнику, передавшему виключне право, вимагати в судовому порядку переведення на себе прав набувача виключного права та відшкодування збитків при істотному порушенні набувачем обов'язку виплатити правовласнику винагороду за придбання виключного права.
У ст.1285 ЦК РФ це положення деталізується стосовно авторського права на твір: «За договором про відчуження виключного права на твір автор або інший правовласник передає або зобов'язується передати належне йому виключне право на твір у повному обсязі набувачеві такого права ». Е.П. Гаврилов, аналізуючи формулювання «передає» і «зобов'язується передати» (п. 1 ст. +1234), Пише, що вони покликані розмежовувати договори консенсуальні і реальні, відзначаючи при цьому, що «всі об'єкти, охоронювані на основі розд. VII ДК РФ, є нематеріальними об'єктами, ніякого права володіння на них не виникає і не може існувати. Якщо такий договір передбачає передачу майна, то ці дії відносяться не до укладення договору, а до його виконання ».
Безумовно, у відповідності зі ст.1227 ЦК РФ, інтелектуальні права не залежать від права власності на матеріальний носій, в якому виражений результат інтелектуальної діяльності та перехід права власності на річ не тягне перехід права власності на річ не тягне переходу інтелектуальних прав. Але, по-перше, чи є скульптура або живописне полотно «нематеріальним об'єктом»? По-друге, яким чином може бути відчужене виключне право на живописне полотно окремо від права власності на цю річ? Для того, щоб реалізувати отримане право, необхідно володіти цією картиною. Можливо в певних випадках слова «виключне право на результат інтелектуальної діяльності» слід розуміти як поєднання права користування та права володіння. У той же час в силу ст. 1 292 за авторами творів образотворчого мистецтва зберігається право доступу, якщо оригінал такого твору знаходиться у власності іншої особи.
У сучасній юридичній літературі проблематика договору про відчуження виключного права ще не розроблена, на практиці потенційні правокористувачі знаходяться в стадії активної підготовки форми нового виду договору. При цьому існує небезпека, що якийсь час залишаться непоміченими становища іншої статті (1291), в якій йдеться про відчуження оригіналу твору і виключне право на твір.
В даному випадку, відчужуючи оригінал рукопису або твори живопису, автор має право зберегти виключне право на твір за собою. При цьому набувач право без згоди автора і без виплати йому винагороди демонструвати набуту у власність оригінал твору і відтворювати його в каталогах виставок і у виданнях, присвячених його колекції, а також передавати оригінал цього твору для демонстрації на виставках, організованих іншими людьми.
У силу того, що дана норма закріплена в законі, вона може не відтворюватися в умовах конкретного договору про відчуження оригіналу творі, але її виконання може стати несподіванкою для автора або його спадкоємців.
Термін, на який укладається ліцензійний договір, не може перевищувати термін дії авторського права на твір. У випадку, коли ліцензійному договорі строк його дії не визначений, договір вважається укладеним на п'ять років, якщо Кодекс не передбачає інше.
Поняття видів ліцензійних договорів (виключної і невиключної ліцензії) уточнюється в ст. Тисячу двісті тридцять шість ГК РФ:
) при простій (невиключної) ліцензії ліцензіату надається право використовувати твори із збереженням за ліцензіаром права видачі ліцензій також будь-яким іншим особам;
) при виняткової ліцензії ліцензіату надається право...
