изначають права дитини в РФ, з'явилися в Сімейному кодексі РФ після того, як схвалена 20 листопада 1989р. Генеральною Асамблеєю ООН міжнародна Конвенція «Про права дитини» з 15 вересня 1990р. набула чинності для Росії. Виконуючи взяте на себе зобов'язання, Російська Федерація привела сімейне законодавство у відповідність із вимогами, які в Конвенції. В результаті цього і з'явилися в Сімейному кодексі норми, в яких регламентуються особисті та майнові права неповнолітніх дітей в РФ. Наявність процесуальної правоздатності притаманне дитині з народження, і саме володіння правоздатністю і дає йому можливість бути безпосередньо стороною у справі, не беручи участі в процесі, залишаючись суб'єктом спірного аліментного матеріального правовідносини. Таке ж положення зберігає дитина при зверненні до суду із заявою в його інтересах прокурора, який в процесі займає самостійне процесуальне становище. У передбачених законом випадках аліменти стягуються за ініціативою суду. У справах про зниження розміру аліментів, про звільнення від їх сплати позивачами виступають платники аліментів.
Правильне вирішення питання про визначення сторін у справах про стягнення аліментів має немаловажне значення для практики, зокрема в процесі реалізації виконання рішення про стягнення аліментів. Оскільки позивачем у справі про стягнення аліментів на користь дитини є сама дитина і оскільки він має право на позов про стягнення аліментів, і саме суб'єктивне право неповнолітньої дитини підтверджується судовим
рішенням у справі, то в тому випадку, коли мати дитини (або інший законний представник) з яких-небудь причин не зможе здійснити право на виховання (смерть, позбавлення батьківських прав, скасування усиновлення, скасування опіки та т. д.) новий законний представник не повинен пред'являти знову той же самий позов про стягнення аліментів до особи, зобов'язаному його сплачувати, бо це буде пред'явлення позову, тотожного раніше заявленому і дозволеному, з приводу якого винесено рішення суду.
У літературі під тотожними позовами розуміють позови, в яких збігаються боку, предмет і підстави. З цього судження часто робиться помилковий висновок, що зміна хоча б одного з елементів позову означає порушення тотожності.
Однак не всяка зміна елементів позову означає порушення тотожності, бо тотожність не їсти рівність. Тотожність є схожість, тому тотожний позов не їсти той же самий, а є подібний позов. У цьому полягає суть правил про тотожність позовів, що наочно підтверджується аналізом норм ЦПК РФ.
Якщо дитина поміщений в дитячий заклад і його батьки не звільнені повністю або частково від сплати коштів на його утримання, то позов про стягнення аліментів з батьків подається до суду дитячим закладом.
Відомо, що коли діти поміщені в дитячі установи, витрати на їх утримання стягуються з їх батьків у розмірі, встановленому законом, у відповідності зі ст. 84 СК. У цьому випадку позов пред'являється до батьків-відповідачам, а позивачем у справі повинен вважатися дитина, на захист інтересів якого виступає то дитячий заклад, куди він поміщений.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 9 від 25.10.96 р «Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів» (п. 18) роз'яснив, що витрати на утримання дітей, які залишилися без піклування батьків і перебувають в дитячих установах, стягуються на користь цих установ тільки з батьків дітей і не підлягають стягненню з інших членів сім'ї, несучих аліментні обов'язки по відношенню до дітей.
Аліменти, що стягуються з батьків на дітей, які залишилися без піклування батьків і перебувають у виховних установах, лікувальних установах, закладах соціального захисту населення і в інших аналогічних установах, зараховуються на рахунки цих установ, де враховуються окремо щодо кожної дитини. Таким чином, підкреслюється, що суб'єктом права на отримання аліментів є дитина, а не заклад, де він знаходиться.
Ухвалення належних заходів до отримання аліментів з батьків дитини є обов'язком батьків дитини або одного з них, або їх замінюють. Відмова від отримання аліментів на неповнолітніх дітей не допускається.
У разі якщо зазначені вище особи не вживають заходів до отримання аліментів у примусовому порядку, за відсутності угоди про сплату аліментів позов, про їх стягнення вправі пред'явити органи опіки та піклування за власною ініціативою. Хоча в тексті п. 3 ст. 80 СК РФ прямо не закріплено право органу опіки та піклування пред'являти позов про примусове виконання, зміні, розірванні або визнання недійсною угоди про сплату аліментів на неповнолітніх дітей, таке право випливає із загальної компетенції органів опіки та піклування, в яку входить захист інтересів неповнолітніх.
Право ...
