ційна організація, статутний капітал якої розділений на певну кількість акцій, що засвідчують зобов'язальні права учасників товариства (акціонерів) по відношенню до суспільства» (ст. 2 Закону «Про акціонерні товариства»). «Акціонери не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з його діяльністю, у межах вартості приналежних їм акцій. Товариство є юридичною особою і має у власності відокремлене майно ». З цього визначення випливає, що:
майно товариства знаходиться у спільній власності акціонерів;
кожен окремий акціонер не має прав на майно товариства, оскільки не можна відокремити його частку від загального майна, в силу чого акціонер володіє лише зобов'язальними правами і не може тому виступати в якості суб'єкта господарських відносин.
Наведене в законі визначення не містить поняття про акціонерне товариство як соціально-економічної або виробничо-господарській системі. До організації та діяльності акціонерного підприємства недостатньо підходити тільки з погляду його майнових та зобов'язальних прав. «Акціонерне підприємство - це виробничо-господарська, соціальна та екологічна система, що розвивається цілеспрямовано, в якій майно перебуває у спільній власності акціонерів» [28; с. 43].
Визначення акціонерного товариства як комерційної організації недостатньо повно відображає його цілеспрямованість. У понятті цивільного права комерційними організаціями визнаються організації, «переслідують одержання прибутку як основної мети своєї діяльності» (ст. 50 ГК РФ від 30.11.1994 №51-ФЗ (прийнятий Держдумою РФ 21.10.1994) (ред. Від 10.01.2006) [XVII]. Однак таке нормативне визначення мети не відповідає об'єктивному призначенню виробництва: виробництво існує виключно для задоволення потреб суспільства (без потреб не може бути виробництва). Тому об'єктивно головною метою діяльності акціонерного підприємства є задоволення певних суспільних потреб. Отримання прибутку для виробничо-господарських структур є проміжною метою: вона необхідна для наступного реінвестування в розвиток виробництва в інтересах задоволення нових або зростаючих потреб. Таким чином, отримання прибутку підпорядковане більш високої мети - задоволенню потреб (Васильєв, 2009). Як без потреб немає виробництва, так і без задоволення потреб немає прибутку (якщо не мати на увазі отримання прибутку шахрайськими способами).
Оскільки сутність акціонерного справи полягає, в першу чергу, в залученні коштів інвесторів (акціонерів) для прискорення розвитку виробництва шляхом реінвестування одержуваного прибутку, основну (але не головну) мету акціонерного товариства більш повно відображає формула: зростання сумарного акціонерного капіталу за рахунок накопичення та реінвестування одержуваного прибутку. Ця мета підпорядкована головній меті - задоволенню потреб суспільства в товарах і послугах певного виду.
Акціонерне товариство може займатися різними видами діяльності, не забороненої законодавством РФ. Але деякі види діяльності акціонерних товариств має особливі вимоги до виконання, тому на їх здійснення видається державна ліцензія. До деяких видів діяльності можуть бути пред'явлені вимоги як до винятковим, при яких «протягом строку дії ліцензії акціонерне товариство не вправі здійснювати інші види діяльності» (ст. 2 ФЗ «Про акціонерні товариства»).
Законом встановлено, що суспільство за всіма зобов'язаннями несе відповідальність належним йому майном (ст. 3 Федеральний закон від 08.02.1998 14-ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю») [VI].
Особливо стоїть питання про відповідальність за банкрутство акціонерного товариства, викликане діями (бездіяльністю) акціонерів та інших осіб, які мають право давати обов'язкові для виконання вказівки або іншим чином визначати його дії. Зазначені акціонери, як і інші особи, можуть нести субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями товариства у разі недостатності майна (ст. 56 ГК РФ). Оскільки закон встановлює, що відповідальність «може бути покладена», очевидно, що вирішення цього питання належить до компетенції суду, якщо відповідальні особи не визнають її добровільно при пред'явленні суспільством претензії (Мурзін, 2004).
Однак найбільша трудність в реалізації встановленої субсидіарної відповідальності полягає в складності (а нерідко в неможливості) докази, що банкрутство стало наслідком тих чи інших дій або розпоряджень. Результати виробничо-господарської діяльності носять багатофакторний характер, і виявлення значущості тих чи інших факторів вимагає серйозної аналітичної роботи, що, у свою чергу, можливо при добре поставленому обліку і наявності висококваліфікованих кадрів. Більше того, закон встановлює, що відповідальність зазначених акціонерів і (або) осіб настає тільки у випадку, якщо вони свідомо знали, що результатом їх дій чи вико...
