нання суспільством їх обов'язкових розпоряджень буде банкрутство товариства (ст. 3 Федерального закону «Про акціонерні товариства») , тобто якщо вони навмисне діяли на шкоду суспільству.
Грунтовність цієї норми закону викликає сумнів, по-перше, практичної недоведеність того, що особи, які заподіяли шкоду, «свідомо знали» про наслідки. По-друге, умисні дії з подібними цілями і результатами можуть носити характер прихованого рефлексивного впливу (один з методів економічної агресії). І, нарешті, зазначена норма суперечить нормі Цивільного кодексу РФ «Про відшкодування шкоди». Згідно ст. 1064 шкоду, «заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду», в той час як норма Закону «Про акціонерні товариства» встановлює лише субсидіарну відповідальність, наступаючу, якщо має місце недостатність майна товариства і неможливість несення зобов'язань. Так як правові норми, що встановлюються в законах, не повинні суперечити Цивільному кодексу РФ, «є всі підстави керуватися в даному випадку нормою, встановленою в Цивільному кодексі, і вимагати від осіб, які завдали шкоду майну акціонерного товариства, відшкодування втрат у повному об'еме »[22; с. 370].
При розгляді даного питання може виникнути необхідність в тлумаченні: чи можна вважати збиток, навмисне нанесений суспільству і викликав його банкрутство, шкодою, заподіяною його майну? Є всі підстави вважати, що так. Мало того, що була проігнорована вигода (зменшений можливий обсяг майна, яке суспільство могло б придбати в результаті нормального ділового обороту), суспільство взагалі потрапляє під загрозу втрати майна - повинно продати його, щоб розплатитися з боргами.
Необхідність тлумачення тієї чи іншої правової норми виникає досить часто при її реалізації. Норма права - це загальне правило поведінки, в якому явища суспільного життя представлені в типових, а не індивідуальних проявах. Чим більшою мірою конкретну подію відрізняється від типового, тим більше необхідно тлумачення відповідної норми права, особливо якщо нормі притаманний високий рівень узагальнення.
Тлумачення норми права - це виявлення волі законодавця, вираженої в правовій нормі. Воно здійснюється:
для з'ясування сенсу і змісту норми особою, її применяющим. У цьому випадку використовується метод тлумачення за способом (філологічні, логічні, системні, історико-політичні, спеціально-юридичні та функціональні засоби);
для офіційного роз'яснення (конкретизації) норми державним компетентним органом у формі правового акту. Таке тлумачення має юридичну силу;
для неофіційного роз'яснення норми юристами (консультантами, адвокатами), значення якого полягає в логічній переконливості розуміння норми (Лермонтов, 2007).
Офіційне тлумачення може бути нормативним (поширюється на певну категорію справ і зберігає свою силу для всіх можливих майбутніх випадків застосування норми) або казуальним (стосовно до конкретного казусу, нагоди).
Ці поняття необхідно засвоїти фахівцям, так як у застосуванні корпоративного права підприємствам слід вдаватися до тлумачення тієї чи іншої правової норми.
Крім законів правове становище акціонерних товариств також визначають підзаконні нормативні акти. У їх числі особлива роль належить актам президента Російської Федерації. Укази президента Російської Федерації від 29 січня 1992 №66 «Про прискорення приватизації державних і муніципальних підприємств» [II] і від 1 липня 1992 р №721 «Про організаційні заходи щодо перетворення державних підприємств, добровільних об'єднань державних підприємств в акціонерні товариства» [III]. Дані нормативно-правові документи послужили основою для реорганізації державних і муніципальних установ державної власності в підприємства акціонерної форми власності.
Держава може здійснювати ревізію створення і розміщення акціонерних товариств, стежити за дотриманням протипожежних та санітарно-епідеміологічного правил, контролювати якість продукції даних підприємств, ліцензувати певні види діяльності акціонерних товариств.
До елементів державного контролю можна віднести правила створення і ліквідації акціонерних товариств: обов'язкову реєстрацію юридичної особи, правила внесення та виписки товариств з державного реєстру в разі їх ліквідації йди реорганізації. «Банківська, інвестиційна та страхова діяльність акціонерних товариств на етапах їх створення і функціонування знаходяться під контролем влади» [58; с. 217].
Втручання держави потрібно для підтримки вільної конкуренції серед акціонерних товариств з метою збереження нормального стану ринкової економіки.
У 2007 році Російська Федерація була акціонером +3724 акціонерних товариств.
