ля альтернативи третьому судження, це може спричинити підміну тези і привести до невірного висновку. Недотримання цього закону порушує стрункість тексту. Один з поширених прикладів - відповідь на питання типу «так-ні» розгорнутим поширеним твердженням, несодержащей однозначної відповіді, що допускає різночитання. Також закон виключеного третього вимагає встановлювати альтернативні судження, де одне є запереченням іншого, свого роду уникнення побудови суджень на основі контрарних антонімів. Порушення цього закону може порушити логіку тексту в рамках цілого тексту, а не одного пропозиції. Це тягне за собою невірне постороенние альтернатив, Останній з чотирьох вищеозначених законів - закон достатньої підстави. Цей логічний закон стверджує, що всяке твердження не може вважатися достовірним, істинним, поки не буде достатньо обгрунтовано, доведено. Але коли наведені достатні підстави, воно стає неодмінно істинним. Цей закон, загалом, спрямований проти тверджень, що сприймаються на віру, зокрема повір'їв і забобонів. Він висловлює фундаментальне властивість логічної думки обгрунтованості або доведеності і є одним з головних принципів науки на відміну від псевдонаук. Цей закон, як вимога до доказанию істинності судження зустрічаються у таких древніх філософів, як Арістотель і Левкіпп. Остаточно був сформульований Лейбніцем в «Монадології»: «... жодне явище не може виявитися істинним або дійсним, жодне твердження справедливим, - без достатньої підстави, чому саме справа йде так, а не інакше ...». Закон достатньої підстави досі не має формального виду, тому кожна наука має свій метод докази, емпіричний або теоретичний, в залежності від специфіки науки. Доказів, відповідно до закону достатньої підстави, не вимагають такі види суджень, як аксіоми і ті, які осягаються органами почуттів, тобто є очевидними. Саме на законі достатньої підстави базується один з найважливіших принципів російської судової системи - презумпції невинності. Можна стверджувати, що людина винна, тільки коли його вина досить обґрунтовано та доведено. При цьому, якщо судження вже було доведено, при цитуванні або згадці, при посиланні, судження годі й доводити знову. Закон достатньої підстави вимагає розгорнутого докази будь-якої тези, введеного в текст.зачастую автори не наводять достатнього доказу своєї правоти, основииваясь на суб'ектівнх оцінках. Порушення цього закону призводить до фактичних помилок, які легко розкриваються, якщо читач володіє більшою інформацією, тобто більш просвічений в питанні, чим автор. Порушення ежтого закону виникає, якщо автор не досить розібрався в предметі повечтвованія, але намагається зробити висновки. Ця помилка часто зустрічається і в текстах без попередньої редактури і в текстах офіційних ЗМІ, тому автори не завжди приділяють належну увагу, щоб розібратися в дійсний стан справ, але роблять висновки на основі особистої думки. Це часто стає приводом для судових розглядів (у випадках з офіційними публікаціями), так як у таких випадках текст набуває відкриту суб'єктивність, не має достатньої доказової бази. Якісні видання завжди перевіряють рівень врівноваженості наведених фактів, щоб точка зору, якщо вона присутня в тексті, була докладно доведена, щоб загальний зміст тексту не залежав від особистих пристрастей автора. Дотримання цього закону допомагає уникнути таких характеристик тексту як однобокість і яскраво виражена оцінність.
На основі цих законів цілком можливо вивести додаткові закони і правила, які придатні для обмеженого кола висловлювань з певними умовами. Порушення основних законів логіки веде до постороенние невірного висновку, а отже до фактичних помилок. Ці помилки часто стають очевидними при перефразировании силогізму з авторської конструкції в просту систему двох посилок і наступного з них виводу.
Відповідно, будь-який текст, професійний або аматорський, повинен відповідати всім наведеним законам логіки. Окрім наведених законів, текст повинен відповідати вимогам до змісту і поняттям. Зміст це закріплення за поняттям визначальних ознак, поняття відображає істотні ознаки. При цьому характеристика по несуттєвим ознаками може призвести до помилок. Логічні помилки, що випливають з ужитку невірних понять може призвести до таких помилок, як порівняння непорівнянних понять або побудова виведення на основі різних за обсягом понять.
ПОНЯТТЯ БЛОГУ. СПЕЦИФІКА ОН-ЛАЙН ПЛАТФОРМ. ІСТОРІЯ І ТИПИ БЛОГІВ
Кажучи про будь тексті ми маємо на увазі не тільки тексти художніх творів і тексти офіційних ЗМІ, а й тексти блогів. Блоги - це інтернет сайт, основний зміст якого створюється автором блогу, зазвичай це одна людина. Блоги не піддаються попередньою редагуванню або цензурі. За своєю формою і типом повідомлень блоги нагадують особисті щоденники, однак мають можливість зворотного зв'язку - коментарі, тобто є елементами мережевого спілкування. Найчастіше блоги створюют...
