е повинно бути більше 50.
В якості причини обмеження числа учасників часто називають більш тісні особисті зв'язки між учасниками товариства, ніж між акціонерами відкритого акціонерного товариства. Закон про товариства з обмеженою відповідальністю передбачає значно більше число питань, які потребують одноголосного рішення учасників, ніж Закон про акціонерні товариства. У разі прийняття рішення більшістю голосів підрахунок ведеться в співвідношенні із загальним числом голосів, що належать всім учасників товариства, а не із загальним числом голосів, що належать особам, які приймають участь у загальних зборах. Таким чином, форма товариства з обмеженою відповідальністю передбачає більше гарантій для врахування інтересів кожного окремого учасника порівняно з нормами законодавства про акціонерні товариства. У разі ж невизначеного або надмірно великої кількості учасників процедура прийняття рішень у товаристві з обмеженою відповідальністю може бути надмірно утруднена.
Відповідно до п. 1 ст. 87 ЦК РФ у випадку якщо кількість учасників товариства перевищить 50, товариство зобов'язане протягом року перетворитися у відкрите акціонерне товариство. У п. 1 ст. 88 ЦК РФ йдеться про можливість перетворення в акціонерне товариство без уточнення його типу, проте в розглянутому випадку перетворення в закрите акціонерне товариство неможливо у зв'язку з тим, що число акціонерів у закритому акціонерному товаристві не може бути більше 50. Пунктом 3 ст. 7 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю передбачена можливість перетворення суспільства у разі перевищення допустимого числа учасників не тільки у відкрите акціонерне товариство, а й у виробничий кооператив, що узгоджується із загальною нормою про можливі форми реорганізації товариства, викладеної в п. 2 ст. 92 ГК РФ. За умови дотримання вимог абз. 1 п. 4 ст. 66 ГК РФ немає перешкод і для перетворення суспільства в господарське товариство відповідно до положень п. 2 ст. 92 ГК РФ. У разі якщо товариство з числом учасників більше 50 не буде перетворений на допустиму організаційно-правову форму і не скоротить число учасників протягом року з моменту придбання прав на частку в статутному капіталі 51 учасником, товариство підлягає ліквідації в судовому порядку на підставі ст. 88 ГК РФ і п. 2 ст. 61 ГК РФ на вимогу органу, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, або інших державних органів або органів місцевого самоврядування, яким право на пред'явлення такого вимоги надано федеральним законом.
Згідно з п. 2 ст. 7 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю і абз. 1 п. 2 ст. 88 ГК РФ суспільство може бути компанією однієї особи, що ще раз підтверджує віднесення товариства з обмеженою відповідальністю до об'єднання капіталів, а не осіб. Положення Закону про товариства з обмеженою відповідальністю поширюються на товариства з одним учасником остільки, оскільки зазначеним Законом не передбачено інше і оскільки це не суперечить суті відповідних відносин. Рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників товариства, приймаються єдиним учасником товариства одноосібно і оформляються письмово (ст. 39 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю). Рішення єдиного учасника, який є юридичною особою (основного суспільства), підписується або його виконавчим органом, який має правом діяти від імені єдиного учасника без довіреності, або особою, уповноваженою діяти від імені єдиного учасника на підставі довіреності.
Стаття 39 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю виключає застосування до суспільства з єдиним учасником норм про скликання, підготовки та проведення загальних зборів учасників, за винятком положень, що стосуються термінів проведення річних загальних зборів учасників товариства. У цій же статті йдеться про незастосування до суспільства, що складається з одного учасника, положень ст. 43 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю, яка регулює порядок оскарження рішень органів управління товариством. Позбавлення єдиного учасника права оспорювати власні рішення, прийняті ним в якості вищого органу управління суспільством, випливає із суті відповідних відносин. Однак викликає сумніви обгрунтованість незастосування до товариств однієї особи положень п. 3 ст. 43 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю. Слідуючи буквальному тлумаченню ст. 39 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю, єдиний учасник позбавляється права оскаржити рішення ради директорів (наглядової ради) товариства, одноосібного виконавчого органу товариства, колегіального виконавчого органу товариства або керуючого, прийняте з порушенням вимог законів та статуту товариства та порушує права і законні інтереси учасника товариства. Описана колізія може бути вирішена шляхом обмежувального тлумачення зазначеної норми з посиланням на назву ст. 39 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю «Прийняття рішень з...
