охоплюється «відповідальність особи не тільки перед іншими членами суспільства чи соціальними утвореннями, а й моральна відповідальність перед самим собою, розглянута як почуття обов'язку, як« відповідальна поведінка «, як моральний обов'язок ... Вона виражається у формі морального осуду відповідної поведінки і звернена, насамперед, на формування майбутньої поведінки особи. Тому моральну відповідальність іноді іменують позитивною, або перспективної відповідальністю. На відміну від цього юридичну відповідальність завжди пов'язані з певною оцінкою наслідків минулого, що мав місце поведінки. У зв'язку з цим її називають також ретроспективної відповідальністю. Разом з тим юридична відповідальність - завжди наслідок правопорушення, тобто порушення правових приписів, але не моральних заборон або велінь моральності (хоча останні в ряді випадків і лежать в основі юридичних норм) ».
У свій час певна трактування цих сторін поняття юридичної відповідальності запропонована В.Г. Смирновим, П.Є. Недбайло та ін. В.Г. Смирнов вважав, що правова відповідальність «реально існує і при здійсненні дозволених, а тим більше прямо випливають із закону діянь». На думку П.Є. Недбайло, позитивна відповідальність у людини «виникає вже тоді, коли він приступає до виконання своїх обов'язків, а не тільки тоді, коли він їх не виконує або стане діяти всупереч їм». М.С. Строгович також зазначає, що юридична відповідальність є неухильне і сумлінне виконання, правильне виконання особою покладених на нього законом обов'язків.
Розглядаючи два аспекти юридичної відповідальності, Н.В. Вітрук вказує, що «відповідальність у позитивному (позитивному, активному, перспективному) плані розглядається як усвідомлення особистістю змісту та значення власної поведінки, узгодження його зі своїми правами та обов'язками, своїм конституційно-правовим обов'язком в сьогоденні і майбутньому поведінці, в той час як відповідальність в негативному (ретроспективному) аспекті розуміють як відповідальність за минуле діяння, за порушення вимог норм права, яке вже мало місце ».
Згідно іншим уявленням, що склалися в теорії права, юридична відповідальність - це одна з форм державного примусу, забезпечує правову систему суспільства. У цій якості юридична відповідальність визначається як негативна реакція держави на протиправну дію, що тягне несприятливі для правопорушника наслідки, встановлені правом.
Іншими словами, юридична відповідальність являє собою виникло внаслідок правопорушення правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за скоєне правопорушення, порушення вимог, що містяться в нормах права. У деяких випадках поняття «юридична відповідальність» визнається співпадаючим (ідентичним) з поняттям «юридичної санкції» як форми державно-примусових заходів. Конкретно, юридична відповідальність розглядається як штрафна санкція, обумовлена ??як «правовий шкоди для правопорушника, що полягає в нових для нього обременениях - правообмежень, спеціальних обов'язках).
На відміну від інших форм відповідальності, «найважливіша відмітна риса юридичної відповідальності - це претерпевание санкцій, що мають переважно штрафний характер».
Як випливає з визначення, підставою виникнення юридичної відповідальності є правопорушення. Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і в цій якості постає як примусово що співається юридичний обов'язок, що виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізована у конкретній правоотношении.
З цієї точки зору можуть бути відзначені різні форми юридичної відповідальності: «відповідальність є наслідок провини [правопорушника]: якщо є вина, тобто і відповідальність, але відповідальність, тобто обов'язок відшкодування шкоди, мислима і там, де немає провини ... Наслідки правопорушника виражаються головним чином у двох формах: 1) покарання і 2) винагорода за шкоду. Покарання полягає у заподіянні порушнику права страждань відібранням у нього будь-якого блага, забезпеченого йому правом ... Винагорода потерпілому від правопорушення за шкоду, заподіяну йому правопорушником, полягає у відновленні порушеного рівноваги інтересів ... Крім цих двох наслідків ... можливі ще й інші. Так, правопорушення може спричинити за собою примусове відновлення того фактичного стану, з яким пов'язаний інтерес потерпілого ».
Як бачимо, проблема юридичної відповідальності в дореволюційній літературі (наприклад, Г.Ф. Шершеневичем) аналізувалася по перевазі у відношенні її конкретних форм - кримінальної відповідальності (покарання) і цивільно-правової відповідальності (відшкодування шкоди).
Так, Шершеневич визначає, що в якості міри кримінальної відповідальності «Покарання є страждання, прич...
