/>
Темп зростання - це відношення рівнів ряду динаміки одного періоду до іншого. Вони можуть бути обчислені як базисні темпи, коли всі рівні ряду ставляться до рівня одного якого-небудь періоду, прийнятого за базу (зазвичай першого):
Темпи зростання можуть бути обчислені та як ланцюгові темпи. У цьому випадку рівень кожного періоду в ряду динаміки відноситься до рівня попереднього періоду:
Базисні і ланцюгові темпи зростання можуть бути виражені у вигляді коефіцієнтів, якщо підстави відносини приймаються за одиницю, і у вигляді відсотка, якщо підстави відносини приймаються за 100.
Темп приросту показує наскільки відсотків збільшилася чи зменшилася досліджуване явище. Може бути як позитивним, так і негативним. Можливий розрахунок даного показника в ланцюговому і базисному варіанті.
ТП=ТР - 100% , де
ТП - темп приросту;
ТР - темп зростання.
Абсолютне значення 1% приросту визначається шляхом ділення передує даному року рівня на 100. Абсолютне значення 1% приросту завжди позитивна величина.
Розглянемо динаміку валового збору соняшнику за 6 років в ТОВ ??laquo; Ведмеже Семілукского району.
Таблиця 1. Динаміка валового збору соняшнику в ТОВ ??laquo; Ведмеже Семілукского району Воронезької області за 6 років
Абсолютний приріст визначається як різниця між двома рівнями динамічного ряду і показує на скільки даний рівень ряду перевищує рівень, прийнятий за базу порівняння. [6]
Абсолютний приріст валового збору соняшнику в 2005 році, розрахований ланцюговим способом, свідчить про те, що валовий збір соняшнику збільшився на 8 964 ц в порівнянні з 2004 роком, в 2004 - скоротився на 4476 ц в порівнянні з 2003 роком, в 2003 році - збільшився на 2 521 ц в порівнянні з 2002 роком, у 2002 році - збільшився на 2522 ц в порівнянні з 2001 роком, а в 2001 році - скоротився на 890 ц в порівнянні з 2000 роком.
Абсолютний приріст, розрахований базисним способом, говорить про те, що в 2005 році валовий збір соняшнику збільшився на 8641 ц, у 2003 р - на 4 153 ц, у 2002 р - на +1632 ц в порівнянні з 2000 роком, скоротився в 2004 р - на 323 ц, у 2001 р - на 890 у порівнянні з 2000 роком.
Темп зростання, розрахований ланцюговим способом, свідчить про те, що валовий збір соняшнику в 2001 році склав 69,6% від 2000 року, в 2002 р - 223,5% від 2001 р, в 2003 - 155,2% від 2002 року, в 2004 р - 36,8% від 2003 року, а в 2005 році - 443,6% від 2004 року.
Темп зростання, розрахований базисним способом, показує, що в 2001 році валовий збір склав 69,6%, у 2002 р - 155,7%, у 2003 р - 241,6%, в 2004 - 89,0%, а в 2005 році - 394,7% від 2000 року.
Темп приросту, розрахований ланцюговим способом, показує, що валовий збір соняшнику скоротився в 2001 році в порівнянні з 2000 роком на 30,4%, в 2002 збільшився на 123,5% в порівнянні з 2001 роком, в 2003 році - на 55,2% порівняно з 2002 роком, в 2004 скоротився на 63,2% порівняно з 2003 роком, а в 2005 році збільшився на 343,6% в порівнянні з 2004 роком.
Темп приросту, розрахований базисним способом, показує, що валовий збір соняшнику скоротився в 2001 році на 30,4%, збільшився в 2002 році на 55,7%, в 2003 році на 141,6%, скоротився в 2004 році на 11,0%, а в 2005 році збільшився на 294,7% в порівнянні з 2000 роком.
Скорочення валового збору порівняно С2000 роком на 1% в 2001 році відповідало його скорочення на 29,3 ц, збільшення валового збору на 1% в 2002 році порівняно з 2001 роком було рівнозначно його збільшенню на 20 , 4 ц, його збільшення на 1% в 2003 році порівняно з 2002 роком було рівнозначно його збільшенню на 45,7 ц, скорочення валового збору порівняно з 2003 роком на 1% в 2004 році відповідало його скорочення на 70,8 ц, а збільшення валового збору на 1% в 2005 році порівняно з 2004 роком було рівнозначно його збільшенню на 26,1 ц.
Розглядаючи ланцюгові показники ряду динаміки, слід зазначити, що динаміка свідчить про нестійкою динаміки валового збору соняшнику в господарстві. Найбільший абсолютний приріст спостерігався в 2002 і в 2005 роках, в 2002р - 2 522 ц (223,5%), а в 2005 - 8 964 ц (443,6%).
Базисні показники свідчать і нестійкою динаміці валового збору соняшнику в господарстві. Найбільший темп зростання спостерігався у 2005 році (394,7%).
Крім перерахованих показників розрахуємо середні показники ряду динаміки:
1. Середній рівень інтервального ряду динаміки. Він визначається як проста арифметична середня з рівнянь за рі...
