обництв, придбання вже існуючих фірм і створення спільних підприємств.
Для аналізу напрямків російських прямих інвестицій автор звертається до теоретичних основ інвестування. Він звертає увагу на парадигму ОЛИ raquo ;, яка, на його думку, найкраще пояснює причини спонукають компанії виробляти інвестування за кордоном, а саме: переваги володіння, локалізації та інтерналізації. Також автор зауважує, що прямі інвестиції за кордон можуть здійснювати і приватні інвестори, але для Росії це не характерно, тому у своїй статті він розглядає лише інвестиції ТНК.
Автор наводить статистичні дані за 2008 рік з інвестиційної діяльності, в результаті чого показує, що частка прямих інвестицій російських компаній у загальному обсязі склала лише 2,83%, але якщо розглядати Росію в контексті країн з перехідною економікою , то в цій рейтингу вона буде беззаперечним лідером, так серед країн з перехідною економікою частка прямих інвестицій російських компаній дорівнює 89,6%. Також велика частка ПІІ з Росії вона становить 17,9%.
Автор зазначає, що обсяг коштів, вкладених за кордоном російськими компаніями значно збільшився з 2000 року і продовжує зростати. Автор називає основним напрямком експансії вітчизняних ТНК далеке зарубіжжя і підкреслює, що інвестування в країни СНД з року в рік знижується, але тим не менш автор зауважує, що в кризовий рік інвестування в країни СНД впало лише на 14,2%, коли загальні накопичені інвестиції скоротилися на 45,2%. Таким образів, потік інвестицій в країни СНД більш стійкий.
Не дивлячись на більш стабільну ситуацію з інвестуванням в країни СНД частка вкладень відносно невисока, автор пояснює цей факт декількома причинами. По-перше економіки ці країн малі, а отже малопривабливі для ринків збуту, по-друге в багатьох країнах СНД утворилися фінансово-промислові групи, що контролюють основні активи, що перешкоджає проникненню іноземних інвесторів.
Таким чином, основними країнами-реципієнтами російських інвестицій є країни далекого зарубіжжя і офшорні території. Автор пояснює таку тенденцію більш досконалим законодавством у цих країн і територій, а також можливістю створення в країнах-офшорах своїх підрозділів для залучення фінансових коштів.
В останній частині статті автор зіставляє Китай і Росію в даній сфері діяльності і виділяє схожі процеси, опускаючи різниця в масштабі, тобто також високі темпи зростання обсягу інвестицій (але у Китаю він більше за той же період в 5 разів), також автор виділяє, на його погляд схожі напрямки в інвестиційних потоків: в офшор і в країни багаті сировиною.
Дана стаття добре і просто ілюструє ситуацію, що склалася на ринку інвестицій, і послужить відмінним посібником для людини тільки початківця цікавитися ринком інвестицій.
4. ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛІМАТ І ІНВЕСТИЦІЙНЕ ПОВЕДІНКА: Сибірського федерального округу
Дана стаття присвячена оцінці та аналізу інвестиційного потенціалу регіонів Сибірського Федерального округу. Для того щоб отримати найбільш повну картину інвестиційного клімату регіонів автор звертається до кількома методиками оцінки. Автор звертається до історії оцінки інвестиційної привабливості і підкреслює, що в первісної моделі, розробленої Р.Б. Строб, присутні тільки економічні показники. Але надалі методика змінювалася, поглиблювалася і ускладнювалася і до неї увійшли і географічні складові, так як кожні економічні видання розробляли свою методику оцінки, вони включали різні географічні чинники, але тим не менш практично кожне видання включало як мінімум природний фактор.
Автор окрему увагу приділяє рейтинговому агентству Standart amp; Poor s і говорить про те, що дана система оцінки ілюструють не інвестиційний потенціал регіонів, а кредитний рейтинг регіонів, тобто здатність і готовність емітента своєчасно в належному обсязі виконувати свої фінансові зобов'язання. Але тим не менш дана компанія задала загальну тенденцію, завдяки якій вже й інші укладачі рейтингів стали використовувати літерні позначення. Автор зазначає, що градуювання шкали є зайвим підтвердженням того, що цей рейтинг оцінює ризики інвестування в регіон.
Переходячи до оцінки інвестиційного потенціалу для різних регіонів за методикою Standart amp; Poor s автор вказує на можливу необ'єктивність оцінки, у зв'язку з не зовсім прозорим методом оцінки, в якому високу частку має експертна оцінка, а не формальні методи. У даній рейтингу присутні лише два регіони СФО: Іркутська область і Томська область. На думку автора, це найбільш успішні регіони, оскільки щодо Москви та Санкт-Петербурга вони відстають не катастрофічна, і він називає ці області лідерами не тільки Сибіру, ??а й країни в цілому.
Потім автор розглядає регіони СФО в контексті російськи...
