х рейтингів. Основний мінус, який автор бачить в багатьох рейтингах - це їх одноразовість raquo ;, тобто неможливість побачити показник в динаміці. Тому він виділяє дві масштабні вітчизняні роботи по складанню рейтингів: Методичні рекомендації, за оцінкою інвестиційної привабливості суб'єктів Російської Федерації, розроблені авторським колективом РВПС і рейтинги агентства Експерт-РА raquo ;. Але більш докладно він зупиняється на останньому рейтингу.
Автор звертає увагу на параметри, за якими оцінюється інвестиційний потенціал, і зазначає, що один з показників це економіко-географічне положення, але він знову критикує високу суб'єктивну складову оцінку.
Автор наводить рейтинги даного агентства з 1995 року по 2006 по СФО. Він каже, що на початку своєї діяльності агентство накопичувало досвід, тому перші кілька років оцінки здаються йому дещо дивними raquo ;, проте з кінця 90-х років він вважає рейтинг об'єктивним. Автор звертає увагу на неоднорідність інвестиційного потенціалу регіонів, що пов'язано з різними не тільки економічними умовами, а й географічними, так наприклад незважаючи на те, що Красноярський край демонструє кращі показники по інвестиційному потенціалу в регіоні, він також лідирує за показником інвестиційних ризиків, що пов'язано з його географічним положенням як фізико-географічним, так і економ-географічним.
Для більш точної оцінки автор пропонує ще одним способом порахувати інвестиційну привабливість регіонів, він використовує метод З. Хельвіг, який ілюструє на якій відстані показник знаходиться від еталону. В даному випадку за еталон автор бере Уральський ФО, тобто він дорівнює 1, тоді СФО до 2002 року посідає останнє місце з середнім значенням 0,32, а потім передостаннє, але це пов'язано лише з тим, що Південний ФО дуже сильно впав, і значення цього показника одно 0,3, що ще гірше, ніж до цього.
Автор зіставляє свої підрахунки з рейтингом агентства Експерт-РА raquo ;. У результаті отримує подібності лише в регіонах зі стабільно млявою і несприятливою обстановкою в сфері залучення інвестицій. На думку автора, рейтинги даного агентства не реагують на перехідні процеси в регіонах, або реагують на них із запізненням. Він приходить до висновку, що рейтинг не може служити еталоном для аналізу інвестиційного потенціалу, у зв'язку з деякими недоліками в методиці.
У висновку своєї роботи він наводить власну класифікацію регіонів СФО, засновану на власних розрахунках.
У даній роботі автор зачіпає дуже важливі проблеми в оцінці інвестиційної привабливості регіонів і показує важливість врахування географічних чинників у цій діяльності.
5. ОЦІНКА географічному напрямку ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПОТОКІВ
У даній статті автор викладає непрямий метод оцінки напрямків руху фінансових потоків між регіонами. Автор зауважує, що показник ВРП дуже територіально спотворений, щодо розташування реального виробництва через юридичної реєстрації. Автор визначає можливості вивчення інвестиційного потенціалу регіону за допомогою показника валового прибутку і валових змішаних доходів з статистики національних рахунків і розрахункового показника потенційних інвестиційних ресурсів, формованого на базі декількох розділів регіональної статистики. Отримані подібні результати, що свідчать про зростання фінансових можливостей регіонів в період високих темпів економічного зростання.
Автор ділить регіони на дві виду: які потребують інвестування і які можуть інвестувати. Автор говорить про те, що якщо зіставити нормативне територіальний розподіл інвестицій з реальним, то це дозволяє оцінити інтенсивність потоків каптала між регіонами і географію власності на інвестиційні ресурси. Поведінка цього коефіцієнта дозволяє оцінити потенційні масштаби та напрямки міжрегіонального перерозподілу інвестиційних ресурсів. У цьому полягає метод визначення географічної орієнтації руху інвестиційних ресурсів.
Автор підкреслює необхідність даного показника, оскільки відсутні дані про рух фінансових ресурсів між регіонами. Запропонований автором метод заснований на визначенні інвестиційної позиції регіону, даний показник відображає становище регіону в якості чистого дебітора або чистого кредитора raquo ;. Автором був побудований спеціальний коефіцієнт для оцінки інвестиційної позиції регіону - галузі за принципом відправник - адресат raquo ;, оскільки оцінка балансовим методом не є точному у зв'язку з тим, що результуючий вектор руху капіталу між регіонами нічим не фіксується, а саме вони пом'якшують або загострюють регіональна нерівність економічного розвитку.
Даний метод базується на невідповідності територіального розподілу інвестиційних ресурсів та інвестицій в основний капітал. Коефіцієнт допомагає розділити регіони на д...
