наченні сутності терміну «банкрутство» Використовують Поняття: неплатоспроможність боржника та непогашення зобов'язань.
Так Голощапов Н.А. [31], Райзберг Б.А. и Лозівський Л.Ш. [14] трактують банкрутство підприємства як «нездатність боржника платіті за своими зобов язаннями, повернути Боргі у зв язку з відсутністю у него коштів». Если досліднікі мают на увазі відсутність Копійчаної коштів, то це может буті Тимчасовим явіщем, Пожалуйста НЕ обов'язково виробляти до банкрутства. Практика показує, что Банкрут могут віявітіся и рентабельні підприємства, у якіх є Грошові кошти. Відсутність у підприємства Копійчаної коштів и матеріальніх цінностей в загально при наявності боргів - очень рідкісна ситуация, яка має місце, если сума збитків дорівнює сумі ВЛАСНА и залучених коштів.
Трохи іншу позіції займають Шеремет А.Д. та Сайфулін Р.С., Які під БАНКРУТСТВА розуміють «нездатність фінансуваті поточних операційну діяльність и погасіті строкові зобов'язання» [86]. Це визначення опісує неплатоспроможність підприємства, а не банкрутство, тому что банкрутство может констатуваті только решение суду.
Бернар І. и Коллі Ж.-К. дають Наступний трактування банкрутства: «стан неплатоспроможності з звинувачуй дебітора, встановленного в судновому порядку». Це тверджень НЕ может буті вірнім того, як банкрутство может наступіті НЕ только через дебіторської заборгованості.
Як считает Маліга В.А., необходимо враховуваті, что неплатоспроможність может буті Касовая (відносною) та балансовою (абсолютною) [57].
Касова неплатоспроможність обумовлена ???? Тимчасова відсутністю Копійчаної коштів на момент розрахунків з кредиторами внаслідок дебіторської заборгованості або других причин, які не пов'язаних з незадовільною структурою балансу боржника.
Балансова неплатоспроможність пов язана з перевіщенням зобов язань над активами або з якихось їх рівністю.
необходимо відзначіті, что Різниця между цімі термінамі має великого значенні для встановлення моменту Визнання боржника банкрутом. Если Господарсько судом встановл факт відносної неплатоспроможності суб єкта, то Це не означає, что Последний винен візнаватіся банкрутом. Це пов язано з тім, что неплатоспроможність через Деяк годину может буті усунено. У такому випадка суб'єкт может продовжуваті свою діяльність.
Ключовий моментом у візначенні будь-якої неплатоспроможності є Грошові зобов язання. Согласно Цивільного кодексу України зобов язання - це правовідношення, у якому одна сторона (боржник) винна вчініті на Користь Іншої сторони (кредитора) Певнев дію (Передат власність, сделать роботові, надаті послугу, Сплатити Грошові кошти и т.д.) або утріматіся від певної Дії, а кредитор має право Вимагати від боржника виконан его зобов'язань.
Грошове зобов язання - зобов язання боржника Заплатити кредитору Певнев Копійчаної торбу відповідно до цивільно-правового договору та на других условиях, передбачення цівільнім Законодавство України [83].
Отже, при візначенні Поняття «банкрутство» нужно використовуват Такі положення:
факт банкрутства візначається только Господарсько судом, до цього моменту можна Говорити лишь про степень ймовірності банкрутства;
банкрутом может буті только особа, что має только повної неплатоспроможністю;
предприятие візнається банкрутом только в разі нестачі коштів для Подальшого его Функціонування после удовольствие вимог кредіторів.
Підсумувавші всі трактування терміну «банкрутство» можна візначіті его Наступний чином. Банкрутство - міра економічної та юридичної відповідальності господарюючого суб єкта, віраж в пріпіненні его господарсько-фінансової ДІЯЛЬНОСТІ за рішенням суду, у зв язку з нездатністю задовольніті візнані правомірнімі вимоги кредіторів и віконаті зобов язання перед бюджетом через перевіщення заборгованості над вартістю его майна. Сформульоване визначення дозволяє з єднуваті економічний та юридичний ПІДХІД до розуміння банкрутства и тім самим більш точно відобразіті его Сутність з метою ефективного управління інститутом банкрутства и економікою в цілому в условиях повної економічної самостійності господарюючіх суб'єктів.
У Економічній літературі [14, 31, 53, 59] найбільш часто акцентують Рамус на таких ознакой, Які вказують на кризовий стан підприємства:
прізупінення поточних платежів;
Зміни в структурі (активу и пасив) балансу и Звіту про фінансові результати;
Зміни у співвідношенні дебіторської та кредіторської заборгованості;
затримки З НАДАННЯ Фінансової звітності;
Зменшення Копійчаної коштів на розрахункових (поточ...
