новский (1863-1934) - був великим ученим-бухгалтером. p> Турбота про продуктивному обліку призвела Рудановского до створення цілком нового вчення про предмет і метод счетоведения. Під предметом він розумів баланс, який існує об'єктивно в самому господарстві. Метод А. П. Рудановский визначав по-різному. У більш ранній роботі виділяються: реєстрація; систематизація; координація. Оцінка тут розглядалася не як метод, а як мета обліку; надалі - систематизація; координація; оцінка. При цьому метод він трактував як засіб пізнання предмета.
А. Реєстрація - найбільш традиційний і найпоширеніший метод обліку, відповідає спостереженню в статистиці. p> Б. Систематизація- правила побудови рахунків бухгалтерського обліку, представлені їм тільки як балансові рахунки. p> В. Координація - розміщення господарських операцій по рахунках балансу - здійснюється спеціальним координуючим прийомом - подвійним записом. p> Г. Оцінка - виявлення фінансового результату, який може виникнути тільки в процесі реалізації оскільки всі цінності показуються за собівартістю. Істотним моментом теорії Рудановского було введене ним поняття нормування балансу . p> Сей-годину цілий ряд ідей Рудановского став надбанням усіх наших бухгалтерів: Він 1) запропонував нове поняття - Фонд замість старого - капітал; 2) дав обгрунтування рахунку реалізації; 3) вказав на необхідність підпорядковувати бухгалтера в методологічних питаннях тільки вищестоящому головному бухгалтеру; 4) наполіг на зведенні балансів тільки прямим шляхом; 5) ввів принцип накопичувальних відомостей. [2]
Однак більш впливовою людиною виявився не Рудановский, а його учень А. М. Галаган. p> Га-Лаган чітко розвиває ідеї, пов'язані з трактуванням одиничного господарства (підприємства) як предмета (об'єкта) рахівництва. Господарська діяльність кожного підприємства, вказував він, передбачає три найважливіших елементи: суб'єкти, об'єкти та операції.
Суб'єкти - це учасники господарського процесу. p> Об'єкти- різні види основних і оборотних коштів підприємства.
Операції - дії людини на цінності, з якими він працює.
Трактуючи метод, Галаган намагався підвести всі традиційні облікові прийоми під чотири групи методів: а) спостереження, б) класифікація, в) індукція і дедукція, г) синтез і аналіз.
Рудановский і Галаган - видатні бухгалтери радянської школи, її творці, і, незважаючи на те, що їх імена спочатку були віддані цькуванні, а потім забуттю, залишені ними ідеї міцно залишилися в практиці і теорії того, що отримало назву соціалістичного обліку.
3. Деформація принципів бухгалтерського обліку (1929-1953)
Вже на початку 1929 р. стали з'являтися лиховісні натяки на те, що люди, які очолювали облік, проповідують щось не те. p> Велика дискусія . В«Існуючі лічильні теорії а) служать інтересам апологетики капіталістичного господарства, б) під прикриттям марксистсько-ленінської термінології спотворюють природу нашої соціалістичної економіки; в) будучи наскрізь схоластичністю, перешкоджають вирішенню конкретних завдань, що стоять перед обліком; г) дезорієнтують учнів в основних питаннях соціалістичної економіки і політики Радянської влади; д) служать благодатним грунтом для правоопортуністичних установок у практиці обліку і господарювання; е) роблять облік недоступним широким масам трудящих, колгоспників і робітників; ж) проводять ідеї надкласовості і аполітичності в лічильних науках В». У цьому звинуваченні були перераховані іВ« шкідники В», ними виявилися всі класики соціалістичного обліку, але більше всіх дісталося Рудановському і Галагану. p> У 1930 р. в Ленінграді вийшла книга під редакцією трьох авторів: Н. А. Блатова, І. Н. Богословського і Н. С. Помазкова В«Лічильно-бухгалтерські курси на домуВ». Незабаром з'явилася рецензія, викриває буржуазну ідеологію авторів. У тому ж номері журналу В«Супутник рахівникаВ» Помазкова звинувачують у тому, що він В«написав одну, мабуть, шкідливу в лічильної літературі книжку В«Рахункові теоріїВ» ... прагнув поставити рахункову думку на хибний шлях В». p> Це не могло відбитися на теорії і практиці обліку. Вони починають стрімко деградувати. Все краще, що століттями накопичувала людська думка, знищувалося. Підривали храми, палили книги, труїли вчених. До 30-м рокам в облік увійшло твердження про принципових відмінностях між соціалістичним і капіталістичним обліком. Найважливішим відмінностями було те, що при капіталізмі бухгалтерський облік відображає процес відтворення, заснований на приватній власності, при соціалізмі цей процес вивчається в умовах суспільної соціалістичної власності. p> Можна відзначити три основних слідства цієї великої дискусії: 1) сферою застосування бухгалтерського обліку було визнано все народне господарство, 2) паралельне існування двох дисциплін счетоведения та бухгалтерії визнано недоцільним. Було вирішено створити єди...
