речі, він буде нести відповідальність за невиконання умов договору [9, c. 468-469].
Воля особи, що вступає в угоду, повинна збігатися з її поза шнім виразом - волевиявленням. У разі їх неспівпадання виникає питання, чому має бути надано перевагу - волі або волевиявленню. Немає сумнівів, що якщо довести не збіг волі її зовнішньому вираженню, перевага повинна бути віддана волі, наприклад, у випадку вчинення правочину під впливом насильства, погрози або обману особи, яка уклала сдел ку, або при скоєнні удаваної угоди. Якщо ж це довести не вдається, перевага повинна бути віддана волевиявленню. Це твердження випливає з правил ст. 401 ГК про тлумачення договору.
Від волі особи в угоді слід відрізняти мотив, за яким була здійснена операція. Якщо мотив буде виправданий, це не вплине на дійсність угоди. Наприклад, громадянин здав в оренду гараж і автомобіль строком на один рік, оскільки вже уклав договір про виконання робіт в іншій країні на час, що збігається з терміном дії договору оренди. Однак після закінчення декількох місяців він змушений був повернутися додому, оскільки не виправдався його прогноз про високі заробітки в іншій країні. Він зажадав від орендаря достроково повернути йому здане в оренду майно. Орендар в цьому випадку має право відмовити орендодавцеві у поверненні майна, оскільки термін, обумовлений угодою, ще не минув [9, c. 469].
Сторони, укладаючи угоду, можуть надати мотиву певне значення. У таких випадках мотив набуває юридичне зна чення. Угода, укладена з урахуванням мотиву її укладання, називається умовною.
Кожна угода укладається з певної правової метою, яка повинна бути досяжною і законною. Угода, укладена з протизаконною метою, незначна. Дії, що представляють собою угоду, що не мають правової мети, наприклад, угоди провести вихідний день за межами міста, не є угодами.
Мотив і мета угоди слід відрізняти від її заснування, тобто від правового результату, породжуваного угодою такого виду. Наприклад, підставою угоди може бути оплатне набуття права власності на річ.
Для більшості угод необхідно наявність волевиявлень двох або більше осіб, кожна з яких виступає в якості сторони в угоді. Всі такі угоди називаються договорами. Будь-який договір є угодою, хоча не кожна угода є договором. Як правило, договір - двостороння угода, але бувають договори, які укладаються групою осіб, наприклад договір про спільну діяльність з будівництва багатоквартирного будинку. Такі договори називаються багатосторонній угодою.
Угода визнається дійсною за умови, що особи, які беруть участь в угоді, дієздатні для її здійснення, їх воля збігається з її зовнішнім вираженням - волевиявленням, зміст угоди відповідає законодавству і вона одягнена в належну форму.
Якщо угода не задовольняє хоча б одному з цих умов, вона незначна або може бути визнана недійсною судом. Неправильна угода не породжує передбачених нею наслідків, яких сторони бажали, здійснюючи операцію, але це не означає, що вона не породжує ніяких наслідків. Наслідки недійсності угод передбачені законодавчими актами для кожного виду недійсних угод. Вони можуть бути дуже несприятливими для сторін, її вчинили, або для однієї з них.
Особа, яка вчиняє правочин, повинна бути дієздатним для її здійснення. За загальним правилом угоди можуть здійснювати тільки повністю дієздатні громадяни. З цього правила є винятки для окремих категорій громадян з урахуванням обсягу їх дієздатності.
Дієздатність юридичних осіб, як і їх правоздатність, встановлюється установчими документами, визначальними мета та предмет діяльності даної юридичної особи. Орган юридичної особи, що здійснює від імені угоду, повинен мати повноваження на її вчинення.
Угода - дія вольове. Здійснюючи угоду, особа проявляє свою волю зовні, тобто здійснює волевиявлення. Волевиявлення породжує правові наслідки, тому воно має збігатися з дійсною волею учасника угоди. Якщо волевиявлення учасника правочину не відповідає його волевиявленню, він має право оскаржити дійсність угоди.
Змістом угоди як юридичного факту є сукупність її умов. Щоб угода була дійсною, її умови повинні відповідати законодавству, не порушувати імперативних норм права.
З числа угод, які не відповідають законодавству, ст. 170 ГК виділяє угоди, вчинення яких заборонено законодавством. Зміст правочину може не відповідати диспозитивним нормам законодавства. Сторони можуть укласти угоду, взагалі не передбачену законодавством. У таких випадках зміст правочину має відповідати основним засадам цивільного законодавства.
Умовою дійсності угоди в багатьох випадках є облечение її в визначену законом форму.
Таким чином, угодами визнаю...
