цілий ряд країн, включаючи Росію, в різній формі відмовився від продовження участі в Кіотському протоколі).
Після літньої 2012 конференції ООН зі сталого розвитку, здається, повинні бути прийняті якщо не епохальні, то важливі рішення для людства. Що ж вирішили на конференції? Ніякого аналізу того, що відбувається, ніякого образу майбутнього. Підтвердили всі раніше прийняті декларації, закликали збільшити зусилля і кошти, що виділяються, а також перевести проблеми сталого розвитку на більш високий політичний рівень (сьогодні учасники конференції - це міністри екології країн). Усе звелося фактично до прохання про гроші - незалежно від того, як країни ставляться до Кіотського протоколу і т.д.
Бюрократи з ООН не хочуть бачити реальну картину світу - вона їм не потрібна. Їхній світ зовсім інший, апокаліптичний. І вони хочуть, щоб ми повірили в нього і прибігли до них за порятунком. Тим часом, природа і людське суспільство на планеті виявляється мудрішим будь-яких похмурих прогнозів і демонструє нам сили саморегулювання, які вирішують багато з стоять перед світом проблем. Об'єктивно і крім безпосереднього керівництва глобальними процесами з боку чиновників ООН відбувається:
1) скорочення народжуваності в країнах у міру зростання в них середнього віку населення та рівня життя. Це веде до стабілізації чисельності населення світу і навіть його подальшого скорочення;
2) вирівнювання економічного розвитку країн світу, швидке витягування населення Землі з убогості і голоду - абсолютно нова тенденція останніх двох десятиліть;
3) така динаміка глобальних кліматичних змін, яка не залежить від спроб впливу на неї світової спільноти, і при цьому вона не носить катастрофічного характеру.
Міжнародним чиновникам це явно не подобається. Вони хотіли б підмінити собою будь сили саморегулювання. Це таке нове, наднаціональне видання соціалізму: уявлення про те, що людське керівництво може зробити все якнайкраще сил саморегулювання природи і суспільства всупереч фактам, здоровому глузду та економічної доцільності. Те, що покладається доводити, - вважається само собою зрозумілим, факти підганяються під теорію або ігноруються. Маса зусиль і грошей витрачається без толку і все під прикриттям дуже правильних слів ... Ніхто не наважується сказати: «А король-то - голий!». Замість цього країни тихо і без скандалів покидають Кіотський протокол, торпедують подальшу реалізацію Монреальського протоколу, на якій наполягає ООН і т.д. Ніхто не хоче сперечатися з мейнстрімівській теорією УР по суті - собі дорожче.
. Подивитися тигру в очі
Тим часом не все так погано, щоб настільки явно ігнорувати колоду у своєму оці. Ключовим недоліком сучасної КУРЕЙ є практичне заперечення сил саморегулювання, притаманних усім стійким системам, і опора тільки на свідоме і часто примусове вплив на систему.
Концепцію УР треба розвивати саме на основі дослідження, підтримки та адаптації до тих сил саморегулювання суспільства та економіки, які самі вирішують проблему забезпечення УР [див., наприклад: 10-12].
Т. Мальтус турбувався, що якби не голод, епідемії і війни, зростання чисельності населення відбувався б в геометричній прогресії. На сьогодні ми маємо повністю вирішену проблему голоду для 6/7 населення Землі, відсутність світових воєн і перемогу над багатьма хворобами, зникнення небезпечних епідемій. За останні 20 років виробництво їжі зростає вдвічі швидше, ніж чисельність населення [7]. Прощайте, мальтузіанская обмеження.
Чисельність населення Землі різко виросла, але зараз його зростання явно гальмується, і в розвинених країнах населення не росте або навіть скорочується. Чому стався демографічний вибух - зрозуміло (різке скорочення смертності та збільшення тривалості життя). Але чому слідом за цим послідувало різке скорочення народжуваності? Відповідь на це питання носить досі дискусійний характер - це залишається об'єктивним фактом. Чисельність населення Землі стабілізується і без всяких заходів з обмеження народжуваності (які мають швидше страновое значення). Це називається демографічним переходом - від системи відтворення населення з високою народжуваністю і смертністю до системи з низькою народжуваністю і смертністю.
Зворотні зв'язки в демографічній системі гальмують зростання населення. Це - загальноприйнята точка зору. Але точно такі ж процеси характерні і для економічної системи. Зворотні зв'язки гальмують економічне зростання в розвинених країнах - без всякої свідомої держполітики щодо обмеження економічного зростання. Ця тенденція стала особливо очевидною в нульові роки. Я назвав це явище терміном економічний перехід.
. Економічний перехід
