едовіщі ширше настрої запровадження цього нового для України інституту глави держави з метою Зміцнення власти, дезорганізованої после розпадах СРСР. Вважаться, что сильна президентура спроможна «пріскоріті Темпи трансформації соціально-економічних отношений и создания дієвої системи державного механізму» [9, с.12]. Перший офіційний проект новой Конституції України, розроблення Робоча група Констітуційної КОМІСІЇ (листопад 1 991 р.), Такоже передбачало, что Президент мав бути главою держави и главою віконавчої власти. З урахуванням того, что Йому такоже Надавали повноваження по формуваня Кабінету міністрів без участия парламенту, то виходе, что розробник проекту брали за основу Президентський модель организации государственной власти в Україні.
Другий етап (грудень 1991 - червень +1996 р.) в еволюції форми правления почінається з з'явилася у політико-правовій практике України института президентства. Цей етап характерізувався перманентно Політичною БОРОТЬБИ между Прихильники Впровадження в Україні парламентської и презідентської форм РЕСПУБЛІКИ. Причем, скоріставшісь Втратили Верховною Радою позіцій єдиного Всевладна органу, виконавча влада на чолі з Президентом (1.12.1991 р. Главою держави Було звертаючись Л. Кравчука) спробувала їх посіліті. Зокрема, у лютому 1992 р. Л. Кравчуком Створено Державну думу України, яка мала Виконувати консультативні Функції при Презіденті [10, с.438]. Альо в последнего з з'явилися намірі НЕ обмежуватісь только сферою віконавчої власти, а через Державну думу взяти на себе часть повноважень Верховної Заради. Парламент відповів Жорсткий опозицією и Президент змушеній БУВ розпустіті Державну думу. Майже водночас Із ВПРОВАДЖЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ Думи Президентом булу здійснена Спроба Зміцнення віконавчої вертікалі власти. У березні тисячу дев'ятсот дев'яносто дві р. за Поданєв Л. Кравчука Верховна Рада України прийнять закон про запровадження посади представника Президента. Інститут представителей Президента Певнев мірою зміцнів Виконавчою вертикаль власти, но Взаємовідносини между ПРЕДСТАВНИК Президента и головами обласних та районних рад НЕ були чітко сформульованімі. Констітуційно невизначенності Залишани такоже Взаємовідносини Найвищого посадових осіб Всередині віконавчої Гілки власти, передусім Президента І премії єр-міністра. Безсумнівною булу лишь підпорядкованість последнего Президенту. Це ще раз підтверджувалося у проекті Конституції України в редакции от 1.07.1992 р., Де статус Президента візначався як Голова Держави и глави віконавчої власти.
У проекті від 27.05.1993 р. спостерігаються Вже РІСД, прітаманні змішаній Республіці: Президент візнавався лишь главою держави (ст.142 проекту), Йому підпорядковувався Кабінет Міністрів, Який водночас БУВ відповідальний перед парламентом (ст.155 проекту). Такий стан мов не МІГ задовольніті чинного на тій годину Президента України Л. Кравчука, что здійснів Чергова СПРОБА очоліті Виконавчою владу. Восени 1993 р., Л. Кравчук, согласно підпісаногонім 27.09.1993 р. Указом «Про керівництво Опис Кабінетом Міністрів України», прийнять на собі обов язки глави віконавчої власти [11]. Альо Намір надаті українській Республіці президентського змісту НЕ увінчався успіхом: 23.06.1994 р. зазначену указ Було скасовано. После Президентський віборів 10.07.1994 р., Коли вместо Л. Кравчука Президентом України Було звертаючись Л. Кучму, Голова Верховної Ради О. Мороз, голова Уряду В. Масол та новообраній глава держави Л. Кучма опублікувалі спільну заяву, в Якій проголосує про Готовність Дотримуватись діючої конституції та змінюваті ее положення только за доброїволі всех сторон. Альо Своєрідне зобов язання представителей законодавчої та віконавчої гі-лок власти розв язати ключовими питання про Межі своих повноважень путем консенсусу, так и не Було виконан. Напрікінці 1994 р. Л. Кучма ВНІС на РОЗГЛЯД Верховної Заради проект закону про владу. У ньом містіліся конкретні Предложения относительно розмежування власти в законодавчій и управлінсько-розпорядчій сферах.
Проходження законопроекту в структурах Верховної Заради відбувалося уповільнено. Ідея обмеження повноважень парламенту функціямі опрацювання и Прийняття Законів НЕ віклікала зацікавленості у багатьох депутатов - особливо у тихий, хто розумів, что законодавчий влада Надто абстрактна, а виконавча конкретна и пов язана з безпосереднім вплива на кар єри людей и матеріальні цінності. 18.05.1995 р. простою більшістю голосів український парламент прийнять закон «Про державну владу й місцеве самоврядування». Согласно з ним Президент Ставай одноосібнім главою Уряду, склад которого ВІН МАВ формуваті сам, без Узгодження и ЗАТВЕРДЖЕНЕ Верховною Радою. З Прийняття цього закону БУВ зроблений ще одна крок на шляху нормативного закріплення Президентський ознакой в ??український Республіці, но до констітуціоналізації та впровадження в політічну практику ціх норм впоратися не дійшла. Для введення у дію віщезазн...
