Основним Джерелом поповнення класу рабів.
Оскількі зв язки з РІНКОМ були слабкі, а необходимость в Додатковій праці раба булу обмежена потребами рабовласників ТА ЙОГО сім ї, то експлуатація НЕ досягала крайніх між. Чи не Дивлячись на использование рабів в різніх Галузо виробництва, їх Було мало и смороду галі не стали основними Виробнику. Поряд з рабами трудилися Вільні. Найчастіше пліч-о-пліч з рабом працював и сам власник та его діти.
Раб щє не розглядався в якості РЕЧІ, за ним зберігаліся деякі (хоча и Самі мінімальні) права людської особистості. Раба не включали в інвентар маєтку, рабі відповідалі за деякі вчінкі перед судом, могли віступаті поручителями и буті Усиновлення. Смороду малі право прійматі доля у Деяк релігійніх культах и ??святкуваня. Согласно з релігійнімі уявленнямі, рабам надавався відпочинок у свята, Даремно проліття крови візнавалося не угодна богам.
Межа между свободою и рабських таборували НЕ булу різкою, вона зм якшувалася и стираються існуванням перехідніх від рабства до свободи різніх категорії залежності: клієнтського зв язку, домашнього рабства, кабальної заборгованості. Найбезправнішім и найбільш низьких Було положення рабів-військовополоненіх, оскількі рабовласників НЕ пов язували з ними ні Племінні, ні Релігійні, ні Які-небудь Інші отношения. Від ПЕРІОДУ VI-III ст. до н.е. НЕ дійшло ніякіх вістей про Масові повстання рабів; смороду галі не виступали самостійно, а вели боротьбу в ПРИХОВАНЕ формах (втеча, псування знарядь) або прийомів активну участь в бунтах напіввільніх ї прошарків населення, Які Розора. Так, в Риме рабі прийомів доля в захопленні Аппієм Гордонієм, Який прагнув Відновлення царської власти, фортеці Капітолія в 460 р. до н.е., в бунтах боржників на качана IV ст. до н.е., в масовому народному Русі 342 р. до н.е.
Клієнти. У ранньорімському суспільстві чисельність прошарком були Клієнти - незаможні и політично безправні люди. Клієнтами могли буті або відпущені на волю раби, або іноплеміннікі, Які переселилися в Рим и були вімушені шукати захист заступніцтво у патріціїв и надходили під їх патронат. Клієнти вступали в Щось на зразок родової организации патріціїв на правах залежних членів, отримувалася Родове ім я своих покровітелів. На них накладаліся обов язки працювати на землях патронів и Виконувати різноманітні повинності: супроводжуваті свого патрона в поході, на виход в місто. Майно клієнта, если ВІН НЕ Залишани заповіт, после его смерти унаслідувалося патроном. У випадка непокори патрону клієнта за рішенням суду могли звернути в рабство. У свою черго патрон БУВ зобов язаний захіщаті клієнта від утісків других знатних осіб, представляв его Захоплення в суде. Клієнти, что входили в рід своих патронів, зв язані з ними різнімі, в тому чіслі релігійнімі, зобов язаннями були відділені від плебеїв и в соціальній борьбе, что відбувалася в Римі в V-IV ст. до н.е., виступали разом зі своими патронами-патріціямі. Альо послаблення пологів зв язків в патріціанськіх пологах и розвиток рабовласницьких отношений поступово змініло положення КЛІЄНТІВ. До ІІІ ст. до н.е. велика частина їх Вже звільнілася від своєї залежності від патронів, отримавших від держави землю, и превратилась у вільніх дрібніх землеробів.
Плебеї. Один з основних класів-станів раннього Риму становили плебеї, Які вели запекли боротьбу з патріціямі. Частина плебеїв булу прийнятя в патріціанські роди в якості залежних КЛІЄНТІВ, но більшість плебсу стояло поза суспільною організацією корінніх громадян-патріціїв и Було позбавлене Громадянських прав, хоча и вважаться На Відміну Від рабів та КЛІЄНТІВ Юридично вільнімі. Ця маса людей, Які порвали всі зв язки з КОЛІШНИЙ Батьківщиною и стояли поза пологів організацією Риму, віявілася особливо сприятливі СЕРЕДОВИЩА для розвитку пріватновласніцькіх та рабовласницьких отношений, а ее боротьба з патріціямі, зв язаними з віджілімі пологів установами, булу Історично прогресивний.
Плебеї обробляємих невелікі ділянки землі, Займаюсь торгівлею и ремеслами. У їхньому середовіщі доволі Швидко відбувалося розшарування и віділівся заможній кулю. Загальне громадянське безправ я про єднало всех плебеїв на боротьбу з патріціямі. Альо если маса плебеїв Домагала Отримання землі и відміни кабального рабства, то заможні и багаті плебеї боролися в Першу Черга за політичне рівноправ я з патріціямі [20, 56].
складних соціальна структура римського Суспільства II-I ст. до н. е. породила заплутаній клубок Класова и СОЦІАЛЬНИХ протіріч цієї епохи: Класова антагонізм рабів и рабовласніків переплітався з протіріччямі ціх двох класів з класом дрібніх власніків. Громадські протіріччя ускладнюваліся БОРОТЬБИ селянства, Пожалуйста Розора Із землевласнікамі, міського плебсу з магнатами, італіків и провінціалів з Римське громадянство. Даже усередіні римської знаті НЕ Було єднос...
