CBCPDLDNgt; і 420 ГК РФ). Зобов'язання - лише одне з багатьох можливих юридичних наслідків, на досягнення яких можуть спрямовуватися договори (п. 2 ст. 1 lt;consultantplus://offline/ref=458B504381A1E4CE43470782358C8AB1B9F8D73C5C9FF4403DEE4C0E77A5774C18E36506EE51E4B4PDLBNgt; ГК РФ, який говорить про можливість договірного визначення прав і обов'язків, не уточнюючи при цьому, яких саме - чи тільки зобов'язальних чи також і інших).
Договір лише один з багатьох можливих юридичних фактів, які можуть служити підставами виникнення зобов'язань, можливо, це практично найпоширеніший або найприродніший юридичний факт, і від того він поставлений в переліку підстав виникнення зобов'язань (п. 2 ст. 307 lt;consultantplus://offline/ref=458B504381A1E4CE43470782358C8AB1B9F8D73C5C9FF4403DEE4C0E77A5774C18E36506EE50E1B6PDLBNgt; ГК РФ) на перше місце. Найкраще цей факт відображається в широко відомому і поширеному поділі зобов'язань з підстав свого виникнення на договірні і позадоговірні. Отже, не всяке зобов'язання є договірне зобов'язання .
Різниця зобов'язань і договорів, логічно і змістовно надзвичайно суттєве, принципове, стає особливо яскраво видно в інститутах, що допускають розбіжність в одній особі учасника (контрагента або сторони) договору з учасником (суб'єктом) правовідносини. Такий феномен спостерігається, зокрема, при здійсненні представництва. Як відомо, сутність представництва як процесу діяльності представника полягає у вчиненні ним угод, у тому числі укладенні договорів, від імені іншої особи (яку представляють), що означає виникнення, зміну або припинення відповідних правовідносин (прав і обов'язків), у тому числі зобов'язальних, з участю цього останнього (яку представляють) (п. 1 ст. 182 lt;consultantplus://offline/ref=458B504381A1E4CE43470782358C8AB1B9F8D73C5C9FF4403DEE4C0E77A5774C18E36506EE50E4B5PDLBNgt; ГК РФ). Учасником договору (контрагентом) виступає одна особа (представник), а учасником (суб'єктом) правовідносин (у тому числі кредитором або боржником) стає інша особа (представлений).
Таким чином, слово договір було б доцільно вживати для позначення трьох наступних значень:
) юридичний факт-дія - підстава виникнення прав та обов'язків;
) об'єктивний юридичний ефект такої дії - система правил поведінки учасників дії, джерела індивідуально-правового регулювання відносин між ними (визнання подібного значення за термінами угода і договір допоможе роз'яснити сенс багатьох стійких юридичних виразів і словосполучень, в зокрема таких, як умови договору, підписання договору, оформлення договору);
) зовнішня форма вираження цих правил (зазвичай - документ). Для позначення ж юридичного результату у вигляді системи суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, зумовлених змістом нормативного та індивідуального (договірного) регулювання, цілком достатньо терміна цивільні правовідносини raquo ;, в тому числі зобов'язальні правовідносини або зобов'язання .
Глава 2. Види договорів
2.1 Основні класифікації договорів
З поняттям договору тісним чином пов'язана класифікація договорів. У літературі висвітлені різні точки зору авторів на критерій класифікації цивільно-правових договорів. Проблеми, пов'язані з класифікацією договорів, відносяться до числа давніх проблем цивілістики. Наявність у всіх договорів загальних ознак - збігу волі і волевиявлення, правомірність дії, дії принципу допустимості і свободи договору - не виключає можливість їх класифікації. Класифікація договорів дозволяє вирішувати низку важливих завдань. Виявлення загальних типових рис договорів і відмінностей між ними полегшує для суб'єктів правильний вибір виду договору, забезпечує його відповідність змісту регульованої діяльності, створює можливість на науковій основі систематизувати законодавство про договори, підвищувати узгодженість нормативних актів. У відповідності з різними підставами класифікації договори можна поділяти на різні види. При всьому різноманітті видів договорів необхідно констатувати, що незалежно від суб'єктного складу, змісту, сфери застосування чи іншого підстави класифікації сутність договору як цивільно-правового інституту та різновиди цивільно-правової угоди не змінюється.
У відповідності з принципом свободи договору сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Держава забезпечує силою державного примусу також договори, сконструйовані самими сторонами і не відомі чинному законодавству. Головне, щоб умови цих договорів не суперечили законодавству. Рівним чином закон допускає укладення договорів, в яких містяться елементи різних договорів, передбачених законом або іншими правовими актами. При цьому практично не має значення те, як сторони назвуть даний договір, важливо, що він представляє, по суті. Відповідно...
