рою у співучасті в злочині.
Кож, як свідчіть професор Навроцький та й сам аналіз крімінального законом, характер взаємодії между співучаснікамі відіграє Важлива роль при кваліфікації їхніх Дій, оскількі, чім віщим є рівень їхньої взаємодії, тім менше значення має характер Дій шкірного Із учасников Спільного злочинна для ОЦІНКИ суспільної небезпеки его посягань. Важлива становится сам факт належності до певної злочинної групи. Тож в ряді віпадків, законодавцем передбача кримінальна відповідальність осіб лишь за самє про єднання в злочинна групу, Незалежности від того, Вчинено Було злочинна посягань, чи ні.
Слід такоже наголосіті на того, что співучасть є відсутньою в тихий злочинна, в якіх особини, что віконують відведені в посяганні роли, що не є суб єктами злочинна. Например, злочин, скоєній Із залученням неповнолітніх або малолітніх, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму верхновний Суду України Про! Застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинна чі іншу антігромадську діяльність НЕ вважається таким, что скоєній у співучасті, а суб єктові злочинна, окрім статті, яка предполагает відповідальність за скоєні ним Дії, окремо інкрімінується галі ї Стаття 304 Крімінального Кодексу.
Розділ ІІ. Кримінальна відповідальність співучасніків Відповідно до статті 29 Крімінального кодексу
Як Визначи законодавцем в статті 29 Крімінального кодексу України, виконавець (співвіконавець) підлягає крімінальній відповідальності за статью Особлівої части цього Кодексу, яка предполагает вчинения ним злочин, оскількі ВІН безпосередно Виконує про єктівну сторону злочинна, а отже и НЕ потребує ОКРЕМЕ посилання на агентство статью 27, ОКРЕМЕ визначення его роли. Зазначену в Формулі кваліфікації будь-якої з частин статті 27 Кримінально кодексу такоже є Зайве. При кваліфікації діянь Виконавця, врахування становища таких інстітутів як Стадії злочинна, множінність, конкуренція кримінально-правових норм робиться за такими ж правилами, як при кваліфікації злочинна, вчинения за відсутності ознакой співучасті. Такоже на кваліфікацію діянь співучасніка пошірюються Такі правила:
. при вчіненні злочинна за попередня змов Груп осіб (у співвіконавстві за попередня змов) діяння шкірного співвіконавця кваліфікується з інкрімінуванням Йому кваліфікуючої Ознака (особливо кваліфікуючої) ознакой за попередня змов Груп осіб raquo ;, если така ознака передбача у Юридичним складі відповідного злочинна. Аналогічно слід кваліфікуваті и при вчіненні злочинна у співучасті з розподілом ролей, если ее елементом є співвіконавство за попередня змов.
. при вчіненні злочинна за попередня змов Груп осіб, если у відповідному Юридичним складі злочинна передбача лишь кваліфікуюча ознака Вчинення его Груп осіб raquo ;, діяння шкірного співвіконавця має кваліфікуватісь без інкрімінування Йому кваліфікуючої ознакой Груп осіб raquo ;, оскількі відсутність попередньої змов передбача у ч.1 статті 28 як обов язкова ознака при вчіненні злочинна Груп осіб, а у випадка Вчинення злочинна Груп осіб за попередня змов така змов наявна.
Інші ж співучаснікі, Такі як організатор, підбурювач, пособник підлягають крімінальній відповідальності за відповідною Частинами статьи 27 и статью Особлівої части, яка предполагает злочин, вчинения Виконавцю.
При кваліфікації Дій організатора, підбурювача чи пособника існують певні правила:
. формула кваліфікації предполагает необходимость ОКРЕМЕ посилання на агентство відповідну часть статьи 27 та на ту статтю Особлівої части, яка представляет юридичний склад злочинна безпосередно скоєного Виконавцю;
. стадія злочинна, вчинения Виконавцю, візначається стадією злочинна и для організатора, підбурювача та пособника. Таким чином, если Виконавцю Було Вчинено незакінченій злочин, то Незалежності від ступеню виконан Дій других співучасніків, їхні діяння такоже визначаються незакінченім злочином, что предусмотрена ч. 4 статті 29 КК. У таких випадка, в юридичн формулюванні обвинение слова організація raquo ;, підбурювання raquo ;, пособніцтво текстуально узгоджуються з закінчений замах на ... raquo ;, незакінченій замах на ... raquo ;. Например, підбурювання до закінченого замаху на таємне Викрадення чужого майна - крадіжкі.
Від співучасті у незакінченому злочині слід відрізняті так званні Невдалий співучасть - Невдалий організацію чи Невдалий підбурювання. Як свідчіть аналіз правозастосовної практики, Такі діяння розглядаються як підшукування співучасніків за відсутності ознакой співучасті и кваліфікуються як готування до відповідного злочинна без ПОСИЛАННЯ у Формулі кваліфікації на статтю 27 КК України.
Особлівої уваги заслуговує проблема ексце...
